КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 серпня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 367/8896/15-ц

провадження номер: 22-ц/824/11317/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Гаращенка Д.Р., Немировської О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Коляди Анатолія Миколайовича на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 лютого 2023 року у складі судді Шестопалової Я.В., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 07 лютого 2023 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (далі - ТОВ «Порше Мобіліті») - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 035 717 грн 92 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 13 червня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Коляда А.М. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Коляди А.М. залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 23 557 грн 56 коп.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 07 липня 2023 року адвокат Коляда А.М. отримав копію вказаної ухвали апеляційного суду від 27 червня 2023 року (а.с.104).

Тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 17 липня 2023 року.

Однак представник ОСОБА_1 - адвокат Коляда А.М. у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, ураховуючи наведене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Коляди А.М. на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 лютого 2023 року слід вважати неподаною та йому повернути відповідно до вимог ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Коляди Анатолія Миколайовича на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 лютого 2023 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: