Судове рішення #48696334

14.04.2011 1-68/2011


ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого Скрипник О.Г.

при секретарі Шумському І.С..

з участю прокурора Гризуна С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.-т ОСОБА_2, 6 АДРЕСА_1, громадянки України, не одруженої, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2010 року, близько 22-30 год., ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Перехрестя» по вул.. Дніпровській, 1 в м. Вишгород Київської області, таємно викрала м»ясні та парфумерні вироби, а саме:

-копчені вироби Скворцов вартістю 69,56 грн.;

-копчені вироби Гармаш вартістю 47,92 грн.;

-шампунь Р&О ОСОБА_3 вартістю 21, 86 грн., чим завдала власнику магазину «Перехресток» матеріального збитку на загальну суму 128,34 грн.

У судовому засіданні підсудна визнала себе винною у вчиненому злочині повністю, щиро розкаялася.

Суд визнав недоцільним з"ясування фактичних обставин та дослідження доказів по справі, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього учасники процесу не заперечують.

Суд визнає, що ОСОБА_1, вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та її дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання підсудній.

Обставинами, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом"якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудної, те, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Враховуючи пом’якшуючі обставини, суд вважає, що перевиховання підсудної можливе без ізоляції для суспільства, а тому застосовує до неї ст..75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

- На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити засуджену від відбування покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання;

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

Міру запобіжного заходу-підписку про невиїзд залишити в силі до набрання вироком законної сили. Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб шляхом - подачі апеляції через Вишгородський районний суд з моменту проголошення, а підсудним - з моменту вручення його копії.

Суддя О.Г.Скрипник


  • Номер: 1-в/197/96/15
  • Опис: про повернення документів які знаходяться на зберіганні в матеріалах карної справи
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-68/11
  • Суд: Широківський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Баличева М.Б.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2015
  • Дата етапу: 17.09.2015
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-68/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Баличева М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 17.05.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-68/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Баличева М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 17.05.2011
  • Номер: 0601/1-37/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-68/11
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Баличева М.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 18.02.2011
  • Номер: 0601/1-37/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-68/11
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Баличева М.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 18.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-68/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Баличева М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 17.05.2011
  • Номер: 1/31/11
  • Опис: 186 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-68/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Баличева М.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2011
  • Дата етапу: 10.05.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: 307
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-68/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Баличева М.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2010
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-68/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Баличева М.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2011
  • Дата етапу: 06.05.2011
  • Номер: 1/1920/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-68/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Баличева М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2008
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 1/1313/2513/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-68/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Баличева М.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 15.07.2011
  • Номер: 1/418/5928/11
  • Опис: 307 ч. 3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-68/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Баличева М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2010
  • Дата етапу: 18.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація