Справа № 444/2077/23

Провадження № 2/444/734/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 серпня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді         Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши у залі суду у місті Жовква Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"УКР КРЕДИТ ФІНАНС"  до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

27.06.2023р. ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом в сумі 52 160,00 грн. та судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 06.03.2023р. між ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_2 за допомогою веб-сайту (https://navse.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено Кредитний договір № 1166-8701.

Згідно умов кредитного договору, Позивач взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 20 000,00 грн. зі строком кредитування на 70 календарних днів та встановленою процентною ставкою.

ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору.

Однак, Відповідач, всупереч умовам кредитного договору, та нормам ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив взяті на себе зобов`язання, не повернув в повному обсязі кредитні кошти Позивачу, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем навіть після спливу строку, встановленого в договорі.

Так, станом на 13.06.2023р., загальний розмір заборгованості відповідача складає 52 160,00 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом - 20 000,00 гривень;  прострочена заборгованість за нарахованими процентами -129 160,00 гривень, прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту – 3 000,00 гривень.

Таким чином, з боку відповідача по відношенню до позивача має місце порушення зобов`язання, визначеного в Кредитному договорі, що відповідно до статті 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені Кредитним договором або законом.

Ухвалою судді від 06.07.2023р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.  У визначений в ухвалі строк від відповідача відзив не надійшов.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі та проти винесення в справі заочного рішення не заперечує.  

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. З відмітки на конверті вбачається, що від отримання конверту з Жовківського районного суду Львівської області відмовився.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у відсутності відповідача, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.03.2023р. між ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_2 , за допомогою Веб-сайту (https://navse.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено Кредитний договір № 1166-8701.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування», договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ «Про електронну комерцію».

Згідно ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Так, на виконання зазначених вимог, ОСОБА_2   було надано одноразовий ідентифікатор А 6838, для підписання кредитного договору 1166-8701 від 06.03.2023 року, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів.

Згідно умов договору, Позивач взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 20 000,00 грн. на 70 календарних днів.

ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного кредитного договору. Даний факт стверджується довідками про перерахування кредитних коштів (а.с. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак в порушення зазначених вище норм закону та умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав,  та допустив заборгованість, яка станом на 13.06.2023 р. складає 52 160,00 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом - 20 000,00 гривень;  прострочена заборгованість за нарахованими процентами -129 160,00 гривень, прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту – 3 000,00 гривень.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту підлягають до задоволення.

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача 2 147,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 80, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 525, 526, 530, 546,549, 598, 610, 1046-1054 ЦК України, суд

                                                      ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» суму заборгованості за кредитним договором № № 1166-8701 від 06.03.2023 p., в розмірі 52 160,00 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом - 20 000,00 гривень;  прострочена заборгованість за нарахованими процентами -129 160,00 гривень, прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту – 3 000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 2 147,20 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Жовківським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду , протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування сторін.

Позивач:  Товариство з обмеженою відповідальністю  «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133.

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Повний текст рішення виготовлений 17.08.2023р.

Суддя:                                                        Мікула В. Є.