Справа № 463/3161/23

Провадження № 2-зз/463/12/23

У Х В А Л А

18 серпня 2023 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 26.04.2023 року, накладено арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML 350 3498» р.н. НОМЕР_1 , заборонивши ОСОБА_3 відчужувати автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML 350 3498» р.н. НОМЕР_1 , шляхом внесення відповідних записів про накладення арешту до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Зазначає, що вказаний автомобіль не належить ОСОБА_3 , а був придбаний нею 11.02.2021 року по договору купівлі-продажу та належить їй на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11.02.2021 року. Крім того, повідомляє, що вона та її майно не мають жодного відношення до правовідносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та накладений арешт не відповідає Конституції та Законам України. Враховуючи наведене, просить скасувати арешт, накладений ухвалою Личаківського районного суд м.Львова від 26.04.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Із заяви про скасування заходів забезпечення позову вбачається,що з такою до суду звернулась ОСОБА_1 , яка не є учасником справи, а тому в останньої відсутні повноваження на звернення до суду у вказаній цивільній справі з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Крім того, питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 26.04.2023 року, вирішено ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 18.08.2023 року, а саме: скасовано накладений арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML 350 3498» р.н. НОМЕР_1 , заборонивши ОСОБА_3 відчужувати автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML 350 3498» р.н. НОМЕР_1 , шляхом внесення відповідних записів про накладення арешту до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Приймаючи до уваги викладене суд позбавлений можливості вирішити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про повернення заяви про скасування заходів забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст.ст.158, 260, 354, 355 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник:  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання:  АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – інформація відсутня.

Суддя                                                                Грицко Р.Р.