Справа №296/6496/23 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О.С.

Категорія 84   Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

17 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого        Павицької Т. М.,

суддів                 Григорусь Н.Й., Галацевич О.М.

дослідивши цивільну справу №296/6496/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 21 липня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 21 липня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі №296/6496/23.

08 серпня 2023 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 21 липня 2023 року.

14 серпня 2023 року Житомирським апеляційним судом направлено запит про витребування зазначеної вище цивільної справи №296/6496/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування.

Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 21 липня 2023 року та призначено її до розгляду на 29 серпня 2023 року о 10 год. 50 хв.

16 серпня 2023 року на адресу суду надійшла копія зазначеної цивільної справи №296/6496/23.

Перевіряючи матеріали справи, які надійшли до апеляційного суду вбачається, що вони містять лише копію оскаржуваної ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 21 липня 2023 року.

Згідно з п. 15 Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом ДСА України № 1087 від 7 грудня 2017 року «Про затвердження Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання» (чинним на момент знищення цивільної справи), під час проведення експертизи цінності та вилучення для знищення судових справ (кримінальних, цивільних, адміністративних, господарських та справ про притягнення до адміністративної відповідальності), що не належать до Національного архівного фонду України, оригінали судових рішень вилучаються з усіх судових справ та зберігаються постійно.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вимоги ст. 365 ЦПК України, на підставі наданих судом першої інстанції матеріалів, при відсутності оригіналу судового рішення та доказів, на підставі яких було ухвалено це рішення, апеляційний суд позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу.

За таких обставин, суд, вважає за необхідне повернути копію цивільної справи до суду першої інстанції для направлення оригіналу цивільної справи №296/6496/23 та надати оригінал ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 21 липня 2023 року.

Керуючись ст. 365, 367 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Копію цивільної справи №296/6496/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування повернути до Корольовського районного суду м. Житомира для направлення оригіналу зазначеної цивільної справи та долучення оригіналу ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 21 липня 2023 року.

Зазначений недолік виправити в строк до 23 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді