Справа №464/4000/22

пр №  2-зз/464/17/23

У Х В А Л А

14 серпня 2023 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мички Б.Р.,

при секретарі Карпенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Львова заяву адвоката Микитина Тараса Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

заявник звернулася в суд з заявою, в якій просить частково скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 15.12.2022 у справі №464/4000/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна.

В обґрунтування заяви покликається на те, що в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває справа за вказаною позовною заявою, 15.12.2022 року ухвалою Сихівського районного суду м. Львова задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та заборонено  ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та будь-яким особам проведення будь-яких підготовчих, будівельних та інших робіт з будівництва житлових будинків на земельних ділянках, кадастрові номери: (4610136800:03:004:0167), (4610136800:03:004:0168), (4610136800:03:004:0169), (4610136800:03:004:0170), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації права власності на новозбудовані житлові будинки, які розташовані на земельних ділянках, кадастрові номери: (4610136800:03:004:0167), (4610136800:03:004:0168), (4610136800:03:004:0169), (4610136800:03:004:0170), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Однак земельна ділянка по АДРЕСА_2 була розділена на дві окремих земельні ділянки, у зв`язку з чим виникає необхідність у частковому скасуванні заходів забезпечення позову.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 подав до суду клопотання про розгляд заяви про часткове скасування заходів забезпечення позову у їх відсутності.

Сторони, їх представники у судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Враховуючи строки розгляду даної категорій заяв та відсутність обов`язкової участі учасників справи при її розгляді відповідно до положення ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

У відповідності до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до технічної документації з землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, вказана в ухвалі про забезпечення позову від 15.12.2022 земельна ділянка по АДРЕСА_2 , кадастровий номер 4610136800:09:004:0167, на якій розташовані два окремі об`єкти незавершеного будівництва, була розділена на дві окремі земельні ділянки: кадастровий номер 4610136800:03:004:0213, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2684478746101 та кадастровий номер 4610136800:03:004:0214, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2684471446101.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на цей час ОСОБА_8 володіє на праві власності земельною ділянкою, кадастровий номер 4610136800:03:004:0216, на якій знаходиться окремий об`єкт незавершеного будівництва, яка жодним чином не примикає до земельних ділянок позивачів. Вказана земельна ділянка примикає з одного боку до земельної ділянки, кадастровий номер 4610136800:03:004:0213 (яка в свою чергу примикає до земельних ділянок позивачів), а з іншого боку – до земельної ділянки, кадастровий номер 4610136800:03:004:0168 (яка належить відповідачу ОСОБА_4 ), з третього боку вона примикає до земель міста, а з четвертого – до земель загального користування по АДРЕСА_3 .

Відтак об`єкт незавершеного будівництва, який знаходиться на належній ОСОБА_1 земельній ділянці, кадастровий номер 4610136800:03:004:0214 не примикає до земельних ділянок позивачів, а отже не порушує право позивачів на користування ними власними земельними ділянками.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що необхідність у забезпеченні позову в частині окремої земельної ділянки у повній мірі відпала, суд вважає, що такі слід скасувати.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_9 про часткове скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати частково заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 15.12.2022 року по цивільній справі № 464/4000/22, а саме зняти заборону ОСОБА_1 проводити будь-які підготовчі, будівельні та інші роботи з будівництва житлового будинку на належній їй земельній ділянці, кадастровий номер 4610136800:03:004:0167, розташованої за адресою АДРЕСА_2 та заборону вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації права власності на новозбудований житловий будинок, розташований на земельній ділянці, кадастровий номер 4610136800:03:004:0167, розташованої за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.08.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя    Мичка Б.Р.