Справа № 4-1/2009 року
П О С Т А Н О В А
3 лютого 2009 року
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд в складі: головуючого судді Бориславського В.М.,
при секретарі Чекашкіній О.Л.,
з участю прокурора Головкіна Б.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кам’янець-Подільського скарги акціонерного товариства закритого типу « Кам’янець-Подільськкабель» та ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінальної справи,
В С Т А Н О В И В :
Порушена прокуратурою Хмельницької області кримінальна справа по факту зловживання службовим становищем посадовими особами АТЗТ « Кам’янець-Подільськкабель», постановою слідчого прокуратури м. Кам’янець-Подільського від 3 жовтня 2008 року була закрита в зв’язку із відсутністю складу злочину.
Оскаржуючи обставини закриття кримінальної справи, АТЗТ « Кам’янець-Подільськкабель» звернулося в суд з скаргою, посилаючись на те, що кримінальна справа підлягає закриттю за відсутністю подій злочину, а від так просить скасувати постанову та закрити кримінальну справу на підставі зазначених у заяві обставин.
Разом з тим, дана постанова оскаржена ОСОБА_1, який просить скасувати постанову слідчого, а справу направити для проведення додаткового слідства. Обґрунтовуючи скаргу ОСОБА_1 посилається на те, досудове слідство проведено поверхнево без з’ясування всіх обставин, викладених в заяві про зловживання посадовими особами АТЗТ « Кам’янець-Подільськкабель» службовим становищем. Зокрема, не в повній мірі перевірені та не дана правова оцінка діям посадових осіб з приводу призначення, проведення загальних зборів акціонерів, фальсифікації протоколу та прийнятих рішень на цих зборах у 1998 році, підробки підписів, знищення бухгалтерських та інших документів товариства, реалізації майна товариства по заниженим цінам та незаконних операцій щодо акцій товариства.
В судовому засіданні представник АТЗТ « Кам’янець-Подільськкабель» та ОСОБА_1 підтримали свої скарги.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарг, оскільки вважає, що при перевірці заяв акціонерів досудовим слідством повно та об’єктивно перевірені обставини, викладені в заявах акціонерів щодо зловживання службовим становищем посадовими особами товариства, які неодноразово досліджувались як на досудовому слідстві так і при розгляді скарг на постанови слідчого про закриття кримінальної справи.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, думку прокурора, суд приходить до висновку, що скаргу АТЗТ « Кам’янець-Подільськкабель» на постанову про закриття кримінальної справи слід залишити без задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 236-6 КПК України, суддя, розглянувши скаргу залежно від того, чи були при закритті справи виконанні вимоги статей 213 і 214 КПК України приймає одне із таких рішень: залишає скаргу без задоволення; скасовує постанову про закриття справи і направляє справу прокурору для відновлення досудового слідства.
У відповідності вимог ст. 236-5 КПК України постанова слідчого про закриття кримінальної справи може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується до суду. Суб’єктом такого оскарження може бути лише фізична особа.
Оскільки із скаргою на постанову слідчого звернулось акціонерне товариство закритого типу « Кам’янець-Подільськкабель» , тобто юридична особа, то скаргу з цих підстав слід залишити без задоволення.
Разом з тим, суд приходить до висновку, що досудовим слідством не було здобуто ознак злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України в діях посадових осіб АТЗТ« Кам’янець-Подільськкабель».
Так, оскаржуючи постанову слідчого прокуратури про закриття кримінальної справи, ОСОБА_2 посилається на неповноту досудового слідства в частині зловживання членами правління АТЗТ « Кам’янець-Подільськкабель» при призначенні, проведенні загальних зборів, прийняття незаконних рішень на зборах акціонерів, підробки підпису в протоколі загальних зборів, внесення незаконних змін до статуту, які сприяли в подальшому зловживанням посадових осіб товариства.
Проведення зборів акціонерів та прийняття на них рішень підтверджується показами допитаних під час досудового слідства свідків, протоколами загальних зборів та іншими матеріалами кримінальної справи. Разом з тим, встановлені під час досудового слідства порушення порядку призначення та проведення загальних зборів акціонерів, оформлення протоколу, внесення змін до статуту товариства, не містять ознак злочину, а викладені скаржником обставини в цій частині відносяться до цивільно-правових відносин та мають вирішуються в порядку цивільного судочинства.
З метою встановлення осіб та наявність в їх діях ознак злочину з приводу знищення бухгалтерських та інших документів товариства, виконання підпису в протоколі загальних зборів акціонерів іншою особою, що зазначена в ньому, досудовим слідством проведені всі необхідні слідчі дії, допитані особи, причетні до зазначених дій, долучені відповідні довідки та документи, дані яких не містять доказів, скоєння посадовими особами товариства службових злочинів.
Відсутність достатніх підстав для скасування постанови слідчого із зазначених обставин підтверджується також прийнятим рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 3 квітня 2007 року, при розгляді аналогічної скарги ОСОБА_1 про скасування постанови про закриття спірної кримінальної справи.
Скасовуючи постанову про закриття кримінальної справи, суд зазначив, що постанова підлягає скасування в зв’язку із необхідністю проведення судово-економічної і будівельно-технічних експертиз та допиту акціонерів з метою підтвердження чи спростування факту проведення загальних зборів акціонерів. Дані вказівки суду під час досудового слідства були виконані.
Відсутність складу злочину в діях посадових осіб АТЗТ « Кам’янець-Подільськкабель» при відчуженні майна товариства підтверджується даними будівельно-технічних експертиз та даними укладених угод з цього приводу. Досудовим слідством не встановлено також ознак зловживання службовим становищем посадових осіб товариства при проведені операцій щодо акцій. Це підтверджується даними висновків судово-економічної експертизи, даними проведеної перевірки Вінницьким територіальним управлінням ДКЦПФР, даними рішення Хмельницького територіального управління ДКЦПФР та рішеннями колегіальних органів товариства.
Враховуючи викладене, відсутність можливості встановлення інших доказів по справі, по якій проведені всі необхідні слідчі дії, а також і те, що всі рішення з приводу операцій щодо акцій, продажу майна, внесення змін до статутного фонду, які на думку заявників здійснювались з корисливих мотивів, із зловживанням службового становища посадовими особами АТЗТ « Кам’янець-Подільськкабель», приймались колегіальним органом та рішеннями загальних зборів товариства, які у встановленому законом порядку не визнанні протиправними, а від так відсутні підстави для скасування постанови про закриття кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 236-6 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Скарги акціонерного товариства закритого типу « Кам’янець-Подільськкабель» та ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури м. Кам’янець-Подільського від 3 жовтня 2008 року про закриття кримінальної справи відносно посадових осіб акціонерного товариства закритого типу « Кам’янець-Подільськкабель» за відсутністю в їх діях ознак злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України залишити без задоволення.
На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляція через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя