Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #486957815


УХВАЛА

16 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 148/2386/16-ц

провадження № 61-11812ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 березня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 04 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Тульчинська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 ,

про визнання договору дарування квартири недійсним,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2023 року до Верховного Суду, засобами електронного зв`язку, надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,

на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 березня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 04 липня 2023 року

у вказаній вище справі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду

та не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження,

з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Пунктом 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Касаційна скарга надіслана в електронній формі, водночас, заявником до касаційної скарги не додано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї касаційної скарги.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 , в інтересах якого діє

ОСОБА_2 , звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою

в електронній формі, то їй слід надіслати на адресу суду докази надсилання учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вказаних недоліків шляхом направлення до суду касаційної інстанції доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій касаційної скарги.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 березня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 04 липня 2023 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк



  • Номер: 2/148/117/17
  • Опис: про визнання договору дарування квартири недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 148/2386/16-ц
  • Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сердюк Валентин Васильович
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2016
  • Дата етапу: 30.10.2019
  • Номер: 22-ц/772/2068/2017
  • Опис: за позовом  Онищенко Галини Андріївни до Марценюк Людмили Іванівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору  на стороні відповідача - Тульчинської державної нотаріальної контори про визнання договору дарування квартири недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 148/2386/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Сердюк Валентин Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2017
  • Дата етапу: 07.09.2017
  • Номер: 22-ц/801/1247/2023
  • Опис: за позовом Онищенко Галини Андріївни до Марценюк Людмили Іванівни, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача - Тульчинської державної нотаріальної контори та Кушніра Вадима Васильовича про визнання договору дарування квартири недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 148/2386/16-ц
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Сердюк Валентин Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2023
  • Дата етапу: 16.05.2023
  • Номер: 22-ц/801/1247/2023
  • Опис: за позовом Онищенко Галини Андріївни до Марценюк Людмили Іванівни, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача - Тульчинської державної нотаріальної контори та Кушніра Вадима Васильовича про визнання договору дарування квартири недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 148/2386/16-ц
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Сердюк Валентин Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2023
  • Дата етапу: 04.07.2023
  • Номер: 2/148/117/17
  • Опис: про визнання договору дарування квартири недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 148/2386/16-ц
  • Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сердюк Валентин Васильович
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2016
  • Дата етапу: 30.10.2019
  • Номер: 2/148/117/17
  • Опис: про визнання договору дарування квартири недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 148/2386/16-ц
  • Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сердюк Валентин Васильович
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2016
  • Дата етапу: 30.10.2019
  • Номер: 2/148/117/17
  • Опис: про визнання договору дарування квартири недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 148/2386/16-ц
  • Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сердюк Валентин Васильович
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2016
  • Дата етапу: 30.10.2019
  • Номер: 22-ц/801/1247/2023
  • Опис: за позовом Онищенко Галини Андріївни до Марценюк Людмили Іванівни, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача - Тульчинської державної нотаріальної контори та Кушніра Вадима Васильовича про визнання договору дарування квартири недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 148/2386/16-ц
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Сердюк Валентин Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2023
  • Дата етапу: 19.05.2023
  • Номер: 22-ц/801/1247/2023
  • Опис: за позовом Онищенко Галини Андріївни до Марценюк Людмили Іванівни, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача - Тульчинської державної нотаріальної контори та Кушніра Вадима Васильовича про визнання договору дарування квартири недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 148/2386/16-ц
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Сердюк Валентин Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2023
  • Дата етапу: 29.05.2023
  • Номер: 22-ц/801/1247/2023
  • Опис: за позовом Онищенко Галини Андріївни до Марценюк Людмили Іванівни, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача - Тульчинської державної нотаріальної контори та Кушніра Вадима Васильовича про визнання договору дарування квартири недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 148/2386/16-ц
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Сердюк Валентин Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2023
  • Дата етапу: 14.06.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація