Справа № 2 – о - 5 / 2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

23 березня 2009 року                                                                  

Кам’янець - Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:    

головуючого судді      Бориславського В.М.,

            народних засідателів: Лізвінського Ю.Т.,

             Костюкович Д.К.,

при секретарі   Глезовій М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кам’янець-Подільського цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки , -  

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою про визнання недієздатним її дядька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, та встановлення над ним опіки. В обґрунтування пред’явлених вимог заявниця посилається на те, що її дядько є інвалідом II групи безстроково, з встановленим діагнозом шизофренії, параноідної форми з безперервним типом протікання, в зв’язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а відтак потребує стороннього догляду, тобто опіки.

Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити її опікуном над останнім.

Представник зацікавленої особи -  відділу опіки та піклування Кам’янець-Подільського районного управління охорони здоров’я в судовому засіданні не заперечував  щодо задоволення заяви ОСОБА_2

Заслухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи в цілому, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3, є дядько заявниці.

Це в суді пояснила заявниця, це документально підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою виконкому Ходоровецької сільської Ради за № 841 від 05 листопада 2008 року.

ОСОБА_3 страждає параноідною формою шизофренії, безперервним типом перебігу зі стабільним дефектом, в зв’язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Це в суді пояснила заявниця, це документально підтверджується долученою до матеріалів справи копією акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи за № 18 від 19 лютого 2009 року.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України – фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальних кодексом України.

За таких обставин, заява в частині визнання ОСОБА_4 недієздатним підлягає до задоволення.

В зв’язку з необхідністю стороннього догляду над ОСОБА_3 рішенням виконкому Ходоровецької сільської Ради ОСОБА_2 було призначено опікуном над останнім, що підтверджується долученою до матеріалів справи ксерокопією рішення виконкому Ходоровецької сільської ради за № 17 від 17 квітня 2002 року.

У відповідності вимог ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про  визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, заява в частині призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 також підлягає до задоволення.

На підставі ст. 39 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 213, 215, 241 ЦПК України, суд , -                                  

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області на протязі тридцяти днів при умові подачі заяви про оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду не позбавляє сторін права подати апеляційну скаргу у строк, встановлений для подання заяви.

Судду

Народні засідателі