Справа № 192/1420/23

Провадження № 2/192/386/23

У х в а л а

17 серпня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання – Короти Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження питання про залишення без руху позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2023 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 36 279 гривень 57 копійок, 192 гривень 30 копійок – 3% річних, 234 гривні 12 копійок – пені та 100 гривень 65 копійок – інфляційних втрат, а всього 36 806 гривень 64 копійки.

Ухвалою від 24 липня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання, в яке сторони та учасники не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з позовом судом було встановлено, що останній не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України.

Частина 11 ст. 187 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак вказаним вимогам позов не відповідає, оскільки в тексті позову позивач зазначає, що заборгованість у відповідача виникла за період з 01 січня 2019 року по 31 березня 2023 року.

В той же час позивач здійснює розрахунок 3% річних, пені та інфляційних втрат за період з 21 лютого 2019 року, не мотивуючи підстави для такого розрахунку, з урахуванням того, що сам вказує про період виникнення заборгованості – з 01 січня 2019 року.

Також в таких розрахунках не вказано періоди: травень-червень, серпень 2019 року, а будь-які пояснення про не включення таких періодів у розрахунки в позові не наведені.

Крім того, розрахунки 3% річних, пені та інфляційних втрат за період з 21 лютого 2019 року є необґрунтованими, оскільки з них не можливо встановити загальну суму по кожному розрахунку, а сума боргу за кожен період не конкретизована та не відповідає розрахунку заборгованості за період з 01 січня 2019 року по 31 березня 2023 року. Докази про вартість електроенергії за період з 01 січня 2019 року по 31 березня 2023 року суду не надані, а тому суд позбавлений можливості перевірити розрахунки позивача.

Також позивач вказує, що відповідачка є власником лише частини будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , а хто є власником іншої частини – позивачу не відомо. В той же час позивач не зазначає жоден доказ, що підтверджує той факт, що за цією адресою відкрито лише один контокорентний рахунок та встановлено один прилад обліку, як не вказує і на те, які він вчинив дії для виявлення іншого співвласника будинку.

Суд вважає, що від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи. Крім того, від змісту позовної заяви залежать позиція відповідача, який також має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і чим це підтверджується.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням того, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, яка перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 187, 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи до 04 вересня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,– залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк у відповідності до ч. 13 ст. 187 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду,а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом надання позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками з копіями для відповідача.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        Н. О. Щербина