Справа № 191/676/23

Провадження № 2/191/176/23

У Х В А Л А

про витребування письмових доказів

16 серпня 2023 року                        м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді                                                Окладнікової О.І.,

за участі секретаря судового засідання                 Заламай О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 09.03.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

14.08.2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування з Синельниківського відділу ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про дату народження осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

У сьогоднішнє підготовче засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій просив провести підготовче засідання без його участі, клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, раніше надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, рішення просять прийняти відповідно до вимого чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні позивача докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 89, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів – задовольнити.

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю на 15:00 годину 18.09.2023 року.

Витребувати із Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяги з державного реєстру актів цивільного стану громадян про дату народження осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживали за адресою: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати вказані докази до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області до 11.09.2023 року.

У разі неможливості надати вказані докази у визначений строк повідомити про це Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області  із зазначенням причин до 11.09.2023 року.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О. І. Окладнікова