Справа № 713/2056/23

Провадження №1-кп/713/144/23

Вирок

Іменем України

16.08.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023262060000240 від 16.05.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в с. Карапчів, жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, не одруженого, пенсіонера за віком, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

УСТАНОВИВ:

У середині лютого 2023 року (точної дати та години досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 перебуваючи в будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 , під підлогою знайшов 5,6 мм гвинтівку ТОЗ-8 м, яка є нарізною вогнепальною зброю та два мисливські патрони кільцевого запалення - 5,6, що є боєприпасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї.

Тоді ж у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне поводження зі зброєю та бойовими припасами, тобто на придбання та зберігання 5,6 мм гвинтівки ТОЗ-8 м, яка є нарізною вогнепальною зброю та двох мисливських патронів кільцевого запалення - 5,6, які є боєприпасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Далі, реалізуючи вказаний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій проти громадської безпеки, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді створення сприятливих умов для вчинення злочинів із використанням вогнепальної зброї та бойових припасів, ОСОБА_4 в порушення вимог постанови ВРУ №2471-XII від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992 року та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року знайшов та привласнив (незаконно придбав) 5,6 мм гвинтівку ТОЗ-8 м, яка є нарізною вогнепальною зброю та два мисливські патрони кільцевого запалення - 5,6, які є боєприпасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї, після чого зберігав в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого її збуту.

Надалі, 18.05.2023 року о 14.30 год. в ході виконання контролю за вчиненням злочину, під час проведення оперативної закупівлі вогнепальної нарізної зброї ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Хмелівській в с. Бабине Вижницького району, незаконно, за кошти в сумі 22000,00 грн збув ОСОБА_6 раніше незаконно придбану ним 5,6 мм гвинтівку ТОЗ-8 м, яка є нарізною вогнепальною зброю та два мисливські патрони кільцевого запалення - 5,6, які є боєприпасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/126-23/4310-БЛ надана на дослідження гвинтівка є нарізною вогнепальною зброєю - 5,6 мм гвинтівкою ТОЗ-8м, номер затвору НОМЕР_1 , призначена для спортивної стрільби та полювання на маленького звіра та птаха, в якій саморобним способом зменшена довжина ствола до залишкової довжини 470 мм. Гвинтівка придатна для стрільби 5,6 мм патронами кільцевого запалення (.22lr).

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/126-23/4311-БЛ надані на дослідження 2 патрони є боєприпасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї - 5,6 мисливськими патронами кільцевого запалення, призначеними для проведення пострілу з мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (Іж-56, ТОЗ-16 та інші). Патрони виготовленні промисловим способом та придатні для стрільби.

Крім того, в середині лютого 2023 року (точної дати та години досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , під підлогою знайшов металеву банку з надписом «Безпламенний охотничий порох Сильвер» з вибуховою речовиною метальної дії - лаковим двохосновним нітроцелюлозним порохом «СЕН 20/4,85» вагою 70,6 грам, картонну коробку з надписом «Димний охотничий порох ОСОБА_7 » з вибуховою речовиною метальної дії - димним порохом марки «ДОП» вагою 469,1 грама, металеву банку з надписом «Порох охотничий бездимний Тахо» з вибуховою речовиною метальної дії - бездимним порохом марки «СSВ 1» фірми «МАХАМ» вагою 107,3 грама та полімерну банку з надписом «Порох мисливський нобельспорт динаміт» з вибуховою речовиною метальної дії - бездимним порохом марки «Nobel Sport D20» вагою 172,1 грама.

Тоді ж у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне поводження з вибуховими речовинами, тобто на придбання та зберігання вибухових речовин метальної дії - лакового двохосновного нітроцелюлозного пороху «СЕН 20/4,85» вагою 70,6 грама, димного пороху марки «ДОП» вагою 469,1 грама, бездимного пороху марки «СSВ 1» фірми «МАХАМ» вагою 107,3 грама та бездимного пороху марки «Nobel Sport D20» вагою 172,1 грама, без передбаченого законом дозволу.

Надалі, реалізуючи вказаний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій проти громадської безпеки, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді створення сприятливих умов для вчинення злочинів із використанням вибухових речовин, ОСОБА_4 в порушення вимог постанови ВРУ №2471-XII від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992 року та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, підібрав та привласнив (незаконно придбав) вибухові речовини метальної дії - лаковий двохосновний нітроцелюлозний порох «СЕН 20/4,85» вагою 70,6 грама, димний порох марки «ДОП» вагою 469,1 грама, бездимний пороху марки «СSВ 1» фірми «МАХАМ» вагою 107,3 грама та бездимний порох марки «Nobel Sport D20» вагою 172,1 грама, після чого незаконно зберігав їх в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.

Надалі, 18.05.2023 року в ході проведення санкціонованого Вижницьким районним судом обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 в приміщенні коридору літньої кухні було виявлено та вилучено металеву банку з надписом «Безпламенний охотничий порох Сильвер» з вибуховою речовиною метальної дії - лаковим двохосновним нітроцелюлозним порохом «СЕН 20/4,85» вагою 70,6 грама, картонну коробку з надписом «Димний охотничий порох ОСОБА_7 » з вибуховою речовиною метальної дії - димним порохом марки «ДОП» вагою 469,1 грама та з кімнати будинку металеву банку з надписом «Порох охотничий бездимний Тахо» з вибуховою речовиною метальної дії - бездимним порохом марки «СSВ 1» фірми «МАХАМ» вагою 107,3 грама та полімерну банку з надписом «Порох мисливський нобельспорт динаміт» з вибуховою речовиною метальної дії - бездимним порохом марки «Nobel Sport D20» вагою 172,1 грама, які ОСОБА_4 незаконно зберігав по місцю проживання без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку судової комплексної вибухо-технічної експертизи №КСЕ-19/126-23/4349 надана на дослідження сипуча речовина в металевій банці з надписом «Безпламенний охотничий порох Сильвер» є вибуховою речовиною метальної дії - ймовірно лаковим двохосновним нітроцелюлозним порохом «СЕН 20/4,85». Наданий на дослідження бездимний порох виготовлений промисловим способом. Загальна маса наданого на дослідження бездимного пороху складала 70,6 грама.

Згідно висновку судової комплексної вибухо-технічної експертизи №КСЕ-19/126-23/4353 надана на дослідження сипуча речовина в картонній коробці з надписом «Димний охотничий порох ОСОБА_7 » є вибуховою речовиною метальної дії - димним порохом марки «ДОП». Наданий на дослідження димний порох виготовлений промисловим способом. Загальна маса наданого на дослідження димного пороху складала 469,1 грама.

Згідно висновку судової комплексної вибухо-технічної експертизи №КСЕ-19/126-23/4350 надана на дослідження сипуча речовина в металевій банці з надписом «Порох охотничий бездимний Тахо» є вибуховою речовиною метальної дії - ймовірно бездимним порохом марки «СSВ 1» фірми «МАХАМ», в якому частина зерен графітована, а інша частина не графітована. Наданий на дослідження бездимний порох виготовлений промисловим способом. Загальна маса наданого на дослідження бездимного пороху складала 107,3 грама.

Згідно висновку судової комплексної вибухо-технічної експертизи №КСЕ-19/126-23/4351 надана на дослідження сипуча речовина в полімерній банці з надписом «Порох мисливський нобельспорт динаміт» є вибуховою речовиною метальної дії - ймовірно бездимним порохом марки «Nobel Sport D20». Наданий на дослідження бездимний порох виготовлений промисловим способом. Загальна маса наданого на дослідження бездимного пороху складала 172,1 грама.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість визнав у повному об`ємі, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати. Підтвердив, що злочин вчинив за обставин, викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті. Беручи до уваги, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд дійшов висновку, що в середині лютого 2023 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) по АДРЕСА_1 подія кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України мала місце, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведено, а вчинене ним діяння вірно кваліфіковано за даною статтею, оскільки обвинувачений діючи умисно, незаконно придбав, зберігав та збув вогнепальну зброю - 5,6 мм гвинтівку ТОЗ-8 м, яка є нарізною вогнепальною зброю та два мисливські патрони кільцевого запалення - 5,6, які є боєприпасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї. Крім того незаконно придбав і зберігав вибухові речовини - лаковий двохосновний нітроцелюлозний порох «СЕН 20/4,85» вагою 70,6 грама, димний порох марки «ДОП» вагою 469,1 грама, бездимний порох марки «СSВ 1» фірми «МАХАМ» вагою 107,3 грама та бездимний порох марки «Nobel Sport D20» вагою 172,1 грама, без передбаченого законом дозволу.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.263 КК України Суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що:

згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 16.04.2002 року, - ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Карапчів Вижницького району Чернівецької області, де і зареєстрований;

згідно характеристик №588 від 16.08.2023 року та №367 від 19.05.2023 року та акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №366 від 19.05.2023 року, виданих Карапчівським старостинським округом Вашківецької міської ради, - ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . За час проживання в с. Бабине порядок не порушував, скарг від жителів не поступало. Користується повагою серед сусідів, колег, односельчан. Розлучений, не працює;

згідно довідки про склад сім`ї №877 від 19.05.2023 року, виданої ЦНАП Вашківецької міської ради, - ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . У склад його сім`ї входить: дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

згідно довідки про судимість від 18.05.2023 року ОСОБА_4 раніше не судимий;

згідно довідки КНП «Вижницька БЛІЛ» №01-22/728 від 19.05.2023 року ОСОБА_4 на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття у вчиненні злочину, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим протиправної поведінки, готовності нести відповідальність за вчинене.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Таким чином Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся у його вчиненні, за місцем проживання характеризується позитивно, пенсіонер за віком, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням наявності обставини, яка пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутності обставин, що обтяжують покарання, думку прокурора, даних про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції, встановленої ч.1 ст.263 КК України, без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням, що буде в даному випадку законним та справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Також таке покарання буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, а також за своїм розміром здатним сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз становлять 19120,00 грн, з яких:

висновок судово-балістичної експертизи №СЕ-19/126-23/4311-БЛ від 22.05.2023 року - 717,00 грн;

висновок судово-балістичної експертизи №СЕ-19/126-23/4310-БЛ від 22.05.2023 року - 1195,00 грн;

висновок судової комплексної вибухо-технічної експертизи №КСЕ-19/126-23/4353 від 24.05.2023 року - 4302,00 грн;

висновок судової комплексної вибухо-технічної експертизи №КСЕ-19/126-23/4351 від 24.05.2023 року - 4302,00 грн;

висновок судової комплексної вибухо-технічної експертизи №КСЕ-19/126-23/4350 від 23.05.2023 року - 4302,00 грн;

висновок судової комплексної вибухо-технічної експертизи №КСЕ-19/126-23/4349 від 22.05.2023 року - 4302,00 гривень.

Зазначені суми підлягають стягненню з ОСОБА_4 у повному обсязі.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 19.05.2023 року по справі №713/1405/23 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби до 18.07.2023 року, який після закінчення не продовжувався.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376, 615 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 в дохід держави 19120,00 грн (дев`ятнадцять тисяч сто двадцять гривень 00 коп.) витрат на залучення експертів для проведення судових експертиз.

Речові докази - вогнепальну зброю - 5,6 мм гвинтівку ТОЗ-8 м, яка є нарізною вогнепальною зброю, два мисливські патрони кільцевого запалення - 5,6, лаковий двохосновний нітроцелюлозний порох «СЕН 20/4,85» вагою 70,6 грама, димний порох марки «ДОП» вагою 469,1 грама, бездимний порох марки «СSВ 1» фірми «МАХАМ» вагою 107,3 грама та бездимний порох марки «Nobel Sport D20» вагою 172,1 грама, які згідно квитанції №68 від 02.06.2023 року зберігаються у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4) - знищити.

Речові докази - грошові кошти купюрами номіналом по 1000 грн кожна серії БА 5091615; серії АЄ5061650; серії ЕА 4260066; серії БЛ 5376041; серії БЛ 5376038; серії ЕБ 9191670; серії ЕБ 9191671; серії АЕ 8184547; серії ЕГ5711787; серії ЕГ 3910425; серії АЕ 9741639; серії АИ 3304510; серії АЖ 6135935; серії ЕА 6184909; серії БР 4870673; серії АЄ 8450636; серії АА 1199783; серії БП 7519076; серії ЕБ 4823662; серії АЗ 8829070; серії АА 9076893; серії ЄВ 1339913; серії БП 5335102, упаковані в двох сейф пакетах за №РSР5004019 та №РSР5004029, які згідно прибуткового позабалансового ордеру №327689 від 10.08.2023 року зберігаються у АТ «Укрексімбанк» (м. Чернівці, вул. Головна, 183) - повернути Управлінню карного розшуку ГУНП в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Головна, 24).

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1