Єдиний унікальний номер 341/1145/23

Номер провадження 1-кп/341/150/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за об`єднаним № 12023096140000054 від 25.05.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з вищою освітою, одруженої, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Галич Івано-Франківської області вищезазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в:

22.05.2023 близько 12-00 годин ОСОБА_3 , вважаючи, що її чоловік має позашлюбні стосунки з ОСОБА_6 , з метою з`ясування особистих відносин з останньою, яка працює менеджером у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває в оренді приватного підприємця ОСОБА_7 , прийшла до вказаного торгового закладу.

Під час спілкування з ОСОБА_6 ОСОБА_3 на грунті ревнощів розпочала словесну суперечку з останньою, у ході якої ображала ОСОБА_6 образливими та нецензурними словами. Намагаючись уникнути конфлікту, ОСОБА_6 вимагала у ОСОБА_3 , щоб та покинула приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Однак ОСОБА_3 , не реагуючи на прохання ОСОБА_6 , продовжувала кричати на останню, ображати її нецензурними словами та розкидувати речі з її робочого місця, окремі з яких влучали у тіло останньої, спричиняючи їй фізичний біль.

При цьому ОСОБА_3 , перебуваючи у збудженому стані, та маючи злість на ОСОБА_6 за нібито позашлюбні відносини з її чоловіком, вирішила заподіяти останній фізичний біль.

З цією метою ОСОБА_3 , реалізовуючи умисел на завдання потерпілій фізичного болю, підійшла впритул до ОСОБА_6 та обома руками штовхнула її у передпліччя, після чого, продовжуючи дії, умисно нанесла ОСОБА_6 декілька ударів обома руками у праву ділянку обличчя та інші ділянки тіла, чим завдала останній фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні 16.08.2023 потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченою. Зазначила, що претензій до ОСОБА_3 не має, про що подала письмову заяву. Пояснила, що розуміє значення поданої заяви, примирилась з ОСОБА_3 , зробила це добровільно, розуміє значення наслідків закриття кримінального провадження.

Обвинувачена та її захисник підтримали клопотання потерпілої, просили його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Приймаючи рішення по суті клопотання, суд враховує наступне.

Згідно з частиною 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з вимогою частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, яке не відноситься до корупційних правопорушень, а також до порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачена примирилася з потерпілою, яка не має жодних претензій до неї, про що підтвердила у суді. Обвинувачена судимості не має, збитки її діями не спричинено.

Після роз"яснення суті обвинувачення ОСОБА_3 вину визнала у повному обсязі, погодилась з кваліфікацією дій за ч. 1 ст. 126 КК України.

Відтак, правових перешкод щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та відшкодування збитків, суд не вбачає.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 12, 46, 125, 162 КК України, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, суд

постановив:

Клопотання потерпілої про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та відшкодуванням завданих збитків.

Кримінальне провадження № 12023096140000054 від 25.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - закрити на підставі пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Речовий доказ:

-DVD-R диск - залишити у матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_8