Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24, 10008, (0412) 47-26-44

УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2010 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі :

головуючої - судді........ОСОБА_1

суддів........ОСОБА_2 та ОСОБА_3

з участю

прокурора........ОСОБА_4

адвоката........ОСОБА_5

скаржника........ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі справу за апеляціями адвоката ОСОБА_5, скаржника ОСОБА_6 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 29 квітня 2010 року.

Цією постановою скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими установами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Житомирської області від 18 березня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо співробітників УБОЗ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 за ст.ст. 373, 364, 365 КК України за відсутністю в їх діях складу вказаних злочинів залишено без задоволення за її безпідставністю.

Суд умотивував своє рішення тим, що при перевірці скарги не були порушені вимоги ст. 99 КПК України. Постанову про відмову в порушенні кримінальної справи проти вказаних осіб винесено правомірно.

В апеляціях адвокат ОСОБА_5 та скаржник ОСОБА_6 просять постанову суду 1 інстанції скасувати, а матеріали по скарзі направити на повторну перевірку до прокуратури області, так як при перевірці скарги ОСОБА_6 була допущена неповнота.

Заслухавши доповідь судді, апелянтів, які підтримали свої апеляції, заперечення прокурора проти апеляцій, перевіривши рішення суду 1 інстанції в межах апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог чинного законодавства прокурор при перевірці скарги повинен був всебічно, повно і об'єктивно перевірити всі доводи скарги.

Як вбачається з матеріалів перевірки залишилось поза увагою прокурора те, що ОСОБА_6ГТ. вперше розповів про застосування до нього фізичного та психічного насильства працівниками міліції в судовому засіданні ще 19.04. 2010 року, тобто до його звільнення. Прокурором були взяті пояснення лише у працівників міліції, на яких вказав у своїх скаргах ОСОБА_6 про нанесення ними йому тілесних ушкоджень та слідчого провадження якого знаходиться кримінальна справа останнього.

При перевірці скарги не були допитані особи, які безпосередньо спілкувались з обвинуваченим та могли бачити на його тілі сліди побоїв в період перебування в ІТТ Богунського РВ УМВС, експерт, який проводив обстеження ОСОБА_6, та інші особи, на яких вказує у своїх скаргах скаржник, не витребувано витяг з протоколу судового засідання від 19.04. 2010 року.

За таких обставин колегія суддів вважає, що перевірку по скаргах ОСОБА_6 проведено поверхово і тому рішення суду 1 інстанції та постанова старшого прокурора відділу прокуратури Житомирської області підлягають скасуванню.

При додатковій перевірці скарг обвинуваченого ОСОБА_6П необхідно врахувати вказане, дати аналіз зібраним доказам і в залежності від встановленого прийняти рішення відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду, -

ухвалила:

апеляції адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6П задовольнити.

Постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 29 квітня 2010 року відносно ОСОБА_6 та постанову старшого прокурора відділу прокуратури Житомирської області від 18 березня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо співробітників УБОЗ УМВС України в Житомирської області ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 за ст.ст. 373, 364, 365 КК України за відсутністю в їх діях складу вказаних злочинів скасувати, а матеріали за скаргами направити прокурору Житомирської області для організації додаткової перевірки.

Судді