Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24, 10008, (0412) 47-26-44

УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2010 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді........ОСОБА_1,

суддів........ОСОБА_2 та ОСОБА_3

з участю

прокурора........ОСОБА_4

та засудженої........ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу за апеляцією прокурора, який підтримував обвинувачення в суді, на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 14 травня 2010 року.

Цим вироком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судима,

засуджена за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 680

(шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_5 150 грн. 24 коп. судових витрат.

Цивільний позов залишено без розгляду.

Згідно з вироком суду першої інстанції 18 січня 2010 року близько 20- ої години ЗО хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'ягніння, в кафе „Ксюша" по вулиці 1-го Травня, 24 в м. Житомирі ОСОБА_5, побачивши на одному із столиків 2 мобільні телефони та, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає таємно викрала їх, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2419 гривень.

В апеляції прокурор, який підтримував обвинувачення у суді просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок і призначити ОСОБА_5 покарання у виді 850 гривень, так як суд 1 інстанції неправильно застосував кримінальний закон, призначаючи покарання.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, підтримавшого апеляцію, перевіривши вирок суду, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Винуватість засудженої у вчиненні, злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України доведена дослідженими доказами по справі і ніким з можливих апелянтів не оспорюється.

Разом з тим суд, призначаючи покарання, допустився помилки. Санкція статті 185 ч. 1 КК України передбачає серед інших покарань покарання у виді штрафу від 50 до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто мінімальний штраф складає 850 гривень, а суд призначив 680 гривень.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити помилку суду зміною вироку, застосувавши ст. 69 КК України, так як засуджена вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, матеріальна шкода відшкодована. Крім того, вона має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, характеризується позитивно, працює медичною сестрою. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вчинила злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від вчиненого злочину не наступило.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду, -

ухвалила:

апеляцію прокурора, який підтримував обвинувачення в суді задовольнити частково.

Вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 14 травня 2010 року щодо ОСОБА_5 змінити.

Вважати її засудженою за ч.1 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді 680 гривень штрафу.

У решті вирок залишити без зміни.

Судді: