Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 2-о-4/11

У Х В А Л А

"11" лютого 2011 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О. , розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Маловисторопська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона при народженні органами РАЦСу та при отриманні паспорту громадянина України записана як ОСОБА_1.

22.08.1968 року вона народила сина ОСОБА_2 і при видачі свідоцтва про народження останнього в графі мати, невірно вказане її ім’я та прізвище - ОСОБА_3.

05.11.2006 року її син помер. Для нотаріального оформлення земельних паїв їй необхідно встановити факт родинних стосунків з сином, тому вона звернулася до суду і просила встановити факт належності свідоцтва про народження її померлому сину ОСОБА_2, виданого органом реєстрації актів громадського стану сільвиконкомом Никитовської сільської ради Тростянецького району Сумської області , в якому зазначено її ім’я ОСОБА_3, замість ОСОБА_1 та прізвище ОСОБА_3, замість ОСОБА_3.

24 січня 2011 року була винесена ухвала судді про залишення даної позовної заяви без руху, оскільки позивачкою не в повній мірі були виконані вимоги ст. ст. 119 - 120 ЦПК України, а саме:

- не зрозуміло викладені вимоги, з них вбачається встановлення факту родинних відносин, а заявниця просить встановити факт належності свідоцтва про народження сина йому ж;

- не викладені обставини, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги ;

- не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

10.02.2011 року до суду надійшла від позивачки заява, в якій вона знову не виконала вимоги, вказані в ухвалі.

Таким чином, при зверненні до суду позивачкою повторно порушено вимоги ст. 119 ЦПК України.

Згідно вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України чи не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому вважаю необхідним залишити заяву без руху і повторно надати позивачці час для усунення недоліків.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Маловисторопська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, залишити без руху, повторно запропонувавши позивачці в п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, про що її повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута

Суддя:ОСОБА_4