Судове рішення 243/5126/20 від 17.08.2023

Судове рішення #486935810

Єдиний державний реєстр судових рішень

Єд.унік. № 243/5126/23

Провадження № 1-кс/243/653/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року

Слідчий суддяСлов`янськогоміськрайонного судуДонецької області ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 розглянувши усудовому засіданнідистанційно,за допомогоювідео конференції,клопотання заступниканачальника ВП№4Краматорського РУПГУНП вДонецькій областікапітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромСлов`янської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 за матеріаламидосудового розслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020050510001192від 11червня 2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янськогоміськрайонного судуДонецької областінадійшло клопотаннязаступника начальникаВП №4Краматорського РУПГУНП вДонецькій областікапітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромСлов`янської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 за матеріаламидосудового розслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №№12020050510001192від 11червня 2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.06.2020 рокуо 06 год. 55 хв., до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 11.06.2020 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 виявила труп своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, а також виявлено відсутність грошових коштів.

В ході проведення досудового розслідування було отримано висновок молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/121-21/8124-БД, відповідно до якої генетичні ознаки (ДНК- профіль) клітин з ядрами, виявлених на недопалку сигарети «Lucky Strike» (об`єкт №2 згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС №9/764СЕ-20 від 17.07.2020), збігаються з генетичними ознаками (ДНК профілем) зразка букального епітелію гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення досудового розслідування, проведеними оперативно- пошуковими заходами встановлено, що на місці події та на можливих шляхах від`їзду злочинців в зону дії базових ретрансляційних станцій потрапив наступний абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, в яких міститься інформація оператора та провайдера

телекомунікацій стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонента по номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Крім того, вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригінал документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Прокурор та слідчий були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання. В судове засідання не з`явилися. Від слідчого на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати клопотання за його відсутності та задовольнити його.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені обставини та відповідні ним докази.

ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудоверозслідування кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050510001192 від 11 червня 2020 року.

Відповідно до п. 5, ч. 2, ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» - інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках

і в порядку, визначених законом. Також згідно з п. 7 ч. 1 ст. 39 даного Закону, оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності. визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги В порядку, встановленому законом. Нормами Глави 15 чинного КПК України передбачений порядок надання тимчасового доступу до даної інформації шляхом звернення до слідчого суді з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з пунктом 16 листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цільних і кримінальних справ від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанцій судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовуються однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг. у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

Також, згідно з пунктом 17 вищевказаного листа, тимчасовий доступ надасться до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст(вихiднi чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передасться. У зв`язку з чим, в ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в наданні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження абонентів під час зв`язку, у зв`язку з чим слідчим (прокурором) не обмежуються права. свободи та інтереси осіб.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано суду Витяг з ЄРДР № 12020050510001192 від 11 червня 2020 року; протокол огляду місця події від 11 червня 2020 року; протокол допиту потерпілого від 11 червня 2020 року; протокол додаткового допиту потерпілого від 24 червня 2020 року; висновок експерта №348; висновок експерта №СЕ-19/121-21/8124-БД від 14 травня 2021 року; ініціативний рапорт оперуповноваженого СКП ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 .

Згідно із вимогами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обстави у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею враховується, що підставою для звернення до суду із даним клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що така інформація може бути використана у подальшому в якості доказів, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин.

Наведені підстави визнаються слідчим суддею прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим, слідчий суддя, з урахуванням того, що іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено, приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні посадових осіб ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,179,194,369-372,376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступниканачальника ВП№4Краматорського РУПГУНП вДонецькій областікапітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромСлов`янської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 за матеріаламидосудового розслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020050510001192від 11червня 2020року, заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого п.6ч.2ст.115,ч.4ст.187КК України,про тимчасовийдоступ доречей тадокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься iнформацiя оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів по номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2019 по 23 години 59 хвилин 20.12.2020 року.

Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати можливість вилучення таких документів: заступнику начальникf СВ ВП №4 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області капiтану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №4 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 4 капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_12 , виготовлені на паперовому та/або електронному носії документи за вказаною вище інформацією та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки початкового обладнання (міжнародний ідентифікатор початкового обладнання (далі - IMEI), з якого відбувався сеанс зв`язку абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А;

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстовi повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), GPS, iнтернет з`єднання, службові з`єднання, з`єднання без тарифікації, переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким

вiдбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б).

Строк дії ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів становить 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1