П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

————————————————————————

У Х В А Л А

14 серпня 2023 р.м. ОдесаСправа № 522/13388/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача – Косцової І.П.,

суддів – Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 21 червня 2023 р. у справі № 522/13388/22 про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21 червня 2023 року повернуто заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду через пропуск строку зверення до суду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, та перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність належних підстав для задоволення клопотання апелянта.

Так, як слідує зі змісту вимог ч.1 ст.295 КАС України, апеляційна скарга на  ухвалу суду подається протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ч.2 ст.295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 цього Кодексу (ч.3 ст.295 КАСУ).

Окрім того, як вбачається зі змісту приписів ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як свідчать матеріали справи, ухвала суду від 21.06.2023 року прийнята в порядку письмового провадження, а докази щодо отримання апелянтом копії спірної ухвали у матеріалах справи відсутні.

Разом з тим, представник апелянта ознайомився з матеріалами справи 28.07.2023 року та 03.08.2023 року у найкоротші строки, без невиправданих затримок та зайвих зволікань, скористався своїм правом на подання апеляційної скарги, у якій також просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Отже, за вказаних обставин, судова колегія вважає, що апелянт, в даному випадку, не допустив необ`єктивного зволікання з повторним поданням апеляційної скарги. При цьому, пропуск строку на апеляційне оскарження, на думку суду, є незначним і перегляд судового рішення суду першої інстанції не порушить принципу res judicata.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи, що підстави, передбачені статтями 298-299 КАС України для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 21 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на  ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 21 червня 2023 р.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом семи днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.П. Косцова

Судді Ю.В. Осіпов  В.О. Скрипченко