Любарський районний суд Житомирської області

смт. Любар, вул. Незалежності, 36, 13100, (04147) 2-14-29

Справа № 1-100/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року.

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді І.І.Замеги

при секретарі Г.М.Войтович

з участю прокурора М.М.Тещенка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Любар кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та |мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов’язаного, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, судимий Любарським районним судом 20 серпня 2008 року за ст.ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення іспитовим строком на 2 роки; 29 серпня 2008 року за 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; постановою Любарського райсуду від 23 грудня 2008 року на підставі ст.ст.71 і 75 КК України ОСОБА_1 визначено остаточне покарання - 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не військовозобов’язаного, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2 і 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в середині березня місяця 2010 року на горищі пустуючого будинку в одному із сіл Хмельницької області, знайшов близько 8 сухих коробочок рослин снотворного маку, вагою близько 20 грам, які забрав із собою та в подальшому перевіз його в автомобілі під керуванням ОСОБА_2 в Любарський район та зберігав в приміщенні напівзруйнованого гаража на території колишнього колгоспу в с. Громада Любарського району з метою виготовлення з них наркотичного засобу.

Реалізуючи свій злочинний умисел на виготовлення наркотичного засобу та його подальший збут, він 09.04.2010 року близько 14-й год. 00 хв. взяв із собою вище вказані сухі бочки рослин снотворного маку, алюмінієву каструлю, медичні одноразові шприци, Винник та інші компоненти і в лісосмузі навпроти Любарської ЦРЛ подрібнивши трубочки рослин маку, методом екстрагування виготовив із них особливо небезпечний наркотичний засіб - ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ, масою 0,6504 грам / по вазі сухої речовини /, |й набрав у одноразовий медичний шприц, для того, щоб в подальшому передати його своїй дружині ОСОБА_3 в м. Київ.

Після цього підсудний пішов до ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, в о безоплатно придбав наркотичний засіб - КАНАБІС /марихуана/, масою 4,17 грам / у висушеному стані /, для того, щоб збути його також ОСОБА_3. Все це поклав у етиленовий пакет і пішов на автобусну зупинку даного населеного пункту, де передав із вищевказаними наркотичними засобами водію мікроавтобуса «VOLKSWAGEN» д.н.з. АА 16078 НО ОСОБА_4, і попросив віддати його ОСОБА_3 по приїзду в м. Київ.

Однак, неподалік магазину «Берізка» в с. Юрівка, Любарського району даний транспортний засіб був зупинений працівниками міліції і під час огляду його салону на полику, під передніми пасажирськими сидіннями було виявлено та вилучено поліетиленовий ємно-синього кольору із надписом «SCOTCH WHISKY», в середині якого знаходились особливо небезпечний наркотичний засіб - КАНАБІС /марихуана/ та опій ацетильований, які підсуний передав водію ОСОБА_4 з метою збуту в м. Києві своїй дружині ОСОБА_3.

Підсудний ОСОБА_2 в період з 03 по 05 березня 2010 року неподалік пустую чого господарства в одному із сіл Хмельницької області, знайшов рослину коноплі, із якої пообривав листя із суцвіттям, чим виробив особливо небезпечний наркотичний засіб - „КАНАБІС /марихуана/, масою 17,012 грам / у висушеному стані / та в подальшому перевіз в салоні автомобіля НОМЕР_1 до свого домогосподарства в с. Громада вул. Корольова 11 Любарського району та зберігав для власних потреб та подальшого збуту.

09 квітня 2010 року близько 15 год. 00 хв. він збув ОСОБА_1 частину вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу - КАНАБІС /марихуана/, масою грам / у висушеному стані /, а частину даного наркотичного засобу масою 12,842 грам / у поленому стані /, залишив зберігати у своєму домогосподарстві для власних потреб без збуту.

21 квітня цього року о 12 год. 40 хв. під час проведення огляду домогосподарства ОСОБА_2 в с. Громада по вул. Корольова 11 Любарського району, в прихожій кімнаті будинку, на серванті, було виявлено та вилучено суху подрібнену рослинну суміш зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом /марихуаною/.

В судовому засіданні в пред’явленому обвинуваченні підсудний ОСОБА_1визнав себе винним у вчиненні даного злочину повністю і пояснив, що 09 квітня цього року близько 14-й год. він взяв із собою коробочки рослин маку, які знайшов в середині березня 2010 року на горищі, каструлю, медичні одноразові шприци, розчинник та інші компоненти і лісосмузі, що навпроти Любарської ЦРЛ, методом екстрагування вище вказаних коробочок рослин маку виготовив наркотичний засіб опій екстракційний, який набрав у одноразовий медичний шприц, для того, щоб в подальшому передати його своїй дружині ОСОБА_3 в м. Київ.

Затим, пішов до ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, в якого безоплатно придбав наркотичний засіб канабіс, для того, щоб також передати його своїй дружині ОСОБА_3 в м.Київ. Після чого він упакував приготовлені наркотичні засоби у поліетиленовий пакет та пішов на автобусну зупинку, що в с. Громада Любарського району, зупинив пасажирський мікроавтобус «VOLKSWAGEN» д.н.з. АА 16078 НО, який рухався

по маршруту Хмельницький - Київ та віддав його в якості передачі водію даного мікроавтобуса - ОСОБА_4. Останнього попросив віддати даний пакет дружині по приїзду в м. Київ, після чого він зателефонував їй та повідомив про дану передачу і коли її потрібно буде забрати у водія маршрутки. Про те, що передав наркотичні засоби дружині відразу не сказав, так як бажав зробити сюрприз і мав повідомити їй про це, після того, як вона отримає передачу.

В подальшому від неї йому стало відомо, що передачі вона не забрала, поскільки водій маршрутки розповів, що даний пакет був вилучений працівниками міліції, через те, що знаходились наркотичні засоби.

В судовому засіданні в пред’явленому обвинуваченні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним повністю і пояснив, що в період з 3 по 5 березня 2010 року разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на його автомобілі НОМЕР_2 в одному із сіл Хмельницької області, де здійснювали закупівлю ВРХ, горіхів, квасолі, зернят упинились біля пустуючого домогосподарства, де побачив там одну рослину коноплі, яка була суха та зірвав її, після чого забрав обірване листя та суцвіття і заніс у салон свого автомобіля та привіз до свого домогосподарства в с. Громада по вул. Корольова 11 Любарського району.

09 квітня близько 15 год. до його домогосподарства прийшов підсудний ОСОБА_1 і росив у нього вказану рослину, котру він безоплатно віддав останньому. Для чого йому іона була конопля, ОСОБА_1 йому не розповідав. Коноплю, яка у нього залишилась зберігав у своєму житловому будинку для власних потреб.

1 квітня близько 13 год. працівники міліції на поличці серванту в прихожій кімнаті будинку, де він проживає, виявили та вилучили бумажний згорток із коноплею.

Крім їх зізнання, вина підсудних у вчиненні даних злочинів також стверджується зібраними по справі доказами.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснила, що перебуває в шлюбі з ОСОБА_1 на протязі останніх вісьми місяців проживає в м. Києві так як тимчасово були припинені ні стосунки з останнім. Лише на початку квітня 2010 року почала спілкуватись з ним по телефону. 09 квітня цього року близько 18 год. до неї зателефонував підсудний та сказав, що передати їй передачу через водія пасажирського мікроавтобуса сполученням Хмельницький - Київ, який повинен був приїхати на залізничний вокзал м. Київ. Як їй було ;о там знаходились гроші, цигарки та духи. Прийшовши на вокзал та зателефонувавши до водія даної маршрутки дізналась, що пакет, якого їй передав її чоловік був вилучений з його маршрутки працівниками міліції до Любарського РВ УМВС, так як в ньому знаходились Етичні засоби. Після чого в телефонній розмові із ОСОБА_1, останній повідомив, ін передавав їй наркотичні засоби - коноплю та опій, так як хотів з нею помиритись і йти їй приємне, так як йому відомо про те, що вона раніше вживала наркотичні засоби.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснив, що він працює водієм на пасажирському автобусі «VOLKSWAGEN» д.н.з. АА 16078 НО і здійснює перевезення пасажирів по маршруту Хмельницький - Київ. 09 квітня цього року близько 16 год. 00 хв. він виїхав із м. Хмельницький в напрямку м. Київ і близько 18 год. 00 хв. приїхав у смт. Любар до автобусної зупинки. В цей час до нього підійшов молодий чоловік віком 25 - 27 років, зовнішність якого апам’ятав та попросив передати передачу його дружині в м. Києві, на що він погодився і у нього поліетиленовий пакет, якого поклав під передню пасажирську сідушку свого мікроавтобуса та поїхав в напрямку м.Києва. В с. Юрівка Любарського району його зупинили працівники ДАІ і з добровільної згоди в присутності двох понятих слідчим було проведено д салону його мікроавтобуса, де було виявлено поліетиленовий пакет, якого йому передав е вказаний чоловік. Під час огляду даного пакету, в ньому було виявлено наркотичні би - коноплю та опій, який знаходився в медичному шприцу. В подальшому дані наркотичні засоби були опечатані та вилучені до Любарського РВ УМВС. Про те, що в даному пакеті були наркотичні засоби йому відомо не було, так як хлопець, який передав йому даний пакет про це нічого йому не розповідав, а він сам у пакет не дивився.

Свідок ОСОБА_6 в суді пояснив, що 21 квітня 2010 року о 12 год. 40 хв. він запрошений працівниками міліції в якості понятого до домогосподарства ОСОБА_2, розташованого в с. Громада по вул. Корольова 11, Любарського району, де із його добровільної згоди було проведено огляд приміщення.. Під час його проведення у прихожій кімнаті на полці ванту було виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходився бумажний згорток із вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження. Як пояснив судний дана рослина являється наркотичним засобом - коноплею, яку він зберігав у своєму домогосподарстві для власних потреб.

Свідок ОСОБА_7 пояснив що 09 квітня цього року біля 18 год. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого до пасажирського мікроавтобуса «VOLKSWAGEN» д.н.з. АА 16078 НО, який знаходився на узбіччя автодороги Житомир - Чернівці в с. Юрівка, Любарського району, неподалік від магазину «Берізка». Під час огляду даного мікроавтобуса працівниками міліції було виявлено під передньою пасажирською сідушкою поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився бумажний згорток із вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, схожа на рослину коноплі та медичний шприц, частково наповнений рідиною темно - коричневого кольору., який подальшому був опечатаний та вилучений до Любарського РВ УМВС. Як пояснив водій мікроавтобуса, даний поліетиленовий пакет йому передав молодий хлопець на автобусній зупинці та попросив віддати його дружині в м. Києві.

Із протоколу огляду місця події від 09 квітня 2010 рок вбачається, що в пасажирському мікроавтобусі «VOLKSWAGEN» д.н.з. АА 16078 НО було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із наркотичними засобами - канабісом /марихуаною/ та опій ацетильований.

Згідно протоколу огляду місця події від 21 квітня 2010 року вбачається, що в домогосподарстві ОСОБА_2 за адресою с. Громада вул. Корольова 11 Любарського району було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс /марихуану/.

Протоколом пред’явлення фотознімків для впізнання від 05 червня на знімку №2 .ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_1, який 09.04.2010 року передав йому поліетиленовий пакет з наркотичними засобами.

Із висновку судово-хімічної експертизи № 2\361 від 14.05.2010 року вбачається, що вилучена у пасажирському мікроавтобусі «VОЬК8\УАОЕМ», д.н.з. НОМЕР_3, рослинна маса, яку передав ОСОБА_1, являється особливо небезпечним наркотичним засобом – «КАНАБІСОМ»/марихуаною/, масою 4,17 грам у висушеному стані. Вилучена рідина коричневого кольору, в медичному шприці для одноразового використання з останнім поділом шкали 20 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб - ОПІЙ етильований масою 0,6504 грам / по вазі сухої речовини/.

Висновком судово-хімічної експертизи № 2\360 від 18.05.2010 року стверджується, що рослинна маса, котра вилучена у житловому будинку ОСОБА_2 являється особливо безпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ /марихуаною/, масою 12,842 грам / у сушеному стані /.

Згідно висновку судово-наркологічної експертизи № 425 від 18.05.2010 року, вбачається, що ОСОБА_1 страждає синдромом залежності від опіоїдів. Примусового лікування не потребує.

У відповідності з постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів ” канабіс марихуана/ та опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Аналізуючи всі зібрані та перевірені докази по справі суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні умисних дій, які виразилися в незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні, виробництві з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, .вчиненими повторно, доведена повністю і кваліфікує його дії за ст. 307 ч. 2 КК України .

Аналізуючи зібрані та перевірені докази по справі суд вважає , що вина ОСОБА_2 у вчиненні умисних дій, які виразилися в незаконному придбанні, виробництві, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, доведена повністю і кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 2 КК країни.

Дії ОСОБА_2Б, які виразилися в незаконному придбанні, виробництві, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України суд кваліфікує за ст. 307 ч. 2 КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує обставини, які пом'якшують його відповідальність : щире каяття і сприяння розкриттю злочину та обставини, які обтяжують його відповідальність - рецидив злочину, а тому обирає його у вигляді позбавлення волі із застосуванням додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Суд вважає за необхідне приєднати підсудному частково невідбуту частину покарання згідно вироку Любарського райсуду від 29 серпня 2008 року, згідно якого він засуджений за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує обставини, які пом’якшують його відповідальність: щире каяття і сприяння розкриттю злочинів; обставин, у обтяжують його відповідальність не встановлено, а тому обирає його в межах санкцій .ст.307 ч.2 та 309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі.

Однак враховуючи вищезазначені пом’якшуючі обставини, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має незадовільний стан здоров’я, проводить огляд за хворим дідом ОСОБА_9, який потребує постійного стороннього догляду, позитивно характеризується за місцем проживання і те, що по справі не наступило будь-яких негативних наслідків, то суд приходить до висновку про можливість його виправлення та звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

В зв’язку з цим у відповідності до ст.77 КК України суд вважає за необхідне не застосовувати до підсудного додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

і органами досудового слідства визнано знаряддям злочину легковий автомобіль НОМЕР_4, який вилучений у підсудного ОСОБА_2. Поскільки вище вказане майно не є власністю даного підсудного, а інших осіб, то відповідно воно не може бути конфісковано як знаряддя злочину, а підлягає поверненню власнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України

Суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та обрати покарання за цим законом у вигляді 6 ( шість ) років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна, яке є його власністю.

У відповідності із ст. 71 КК України приєднати йому частково невідбуту частину покарання за вироком Любарського райсуду від 29 серпня 2008 року і остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_1 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна, яке є його власністю.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній і тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 28 квітня 2010 року.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2 та 309 ч.2 КК України та обрати покарання:

- за ст.307 ч.2 КК України на 5 / п’ять/ років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ст.309 ч.2 КК України на 3 /три/роки позбавлення волі.

У відповідності із ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю злочинів визначити покарання ОСОБА_2 5 /п’ять/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання на 2 ( два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Згідно ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 в період відбуваня покарання з випробуванням повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і періодично з’являтися для реєстрації в її органи.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, що знаходяться в Любарському РВ УМВС – наркотичний засіб «Канабіс» загальною масою 17,012 грам, наркотичний засіб «Опій ацетильований» масою 0,6504 грам/по вазі сухої речовини після вступу вироку в законну силу - знищити, 10 пачок цигарок «Вінстон» повернути ОСОБА_1.

Приєднаний до кримінальної справи в якості знарядь злочину: легковий автомобіль НОМЕР_5, який вилучений у підсудного ОСОБА_2 і знаходиться на зберіганні у Любарському РВ УМВС - після вступу вироку в законну силу повернути власнику.

Стягнути із засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 146 грн.76 коп., а всього 281 грн.52 коп. витрат на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601, МФО 811039 р/р 35229005000096 пов’язаних з проведенням судово-хімічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя І.І. Замега