Любарський районний суд Житомирської області

смт. Любар, вул. Незалежності, 36, 13100, (04147) 2-14-29

Справа № 2-269/10

УХВАЛА

05 серпня 2010 року смтЛюбар

Суддя Любарського районного суду Шидловський В.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який діє на підставі довіреностей та в інтересах 52 членів спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП «Мрія» с.Горопаї Любарського району, до СТОВ «Горопаївське» с.Горопаї Любарського району, ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними в порядку захисту прав на майновий пай,-

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду 13.07.2010 року звернувся житель с.Старий Любар ОСОБА_1, який діє на підставі довіреностей та в інтересах 52 членів спілки громадян - співвласників майна реорганізованого КСП «Мрія» с.Горопаї Любарського району, до СТОВ «Горопаївське» с.Горопаї Любарського району, ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними в порядку захисту прав на майновий пай.

Дана заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Так зокрема, згідно ст.119 ч.7 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається документ, що підтверджує його повноваження. Такі документи до позовної заяви не надано. Представник позивача просить вчинити дії відносно майна, яке виділено на користь спілки співвласників в кількості 257 чоловік, однак не надає документів, які б підтверджували, що ці всі 257 чоловік уповноважували його звертатися до суду з даним питанням, а частка позивачів в розпайованому майні КСП «Мрія» с.Горопаї Любарського району складає лише 16,292 %.

Дана вимога позивачами не виконана.

За таких обставин, дану позовну заяву суд своєю ухвалою від 23.07.2010 року залишив без руху і надав позивачам строк для усунення недоліків, до 04.08.2010 року. У зазначений термін вказані недоліки позивачами не усунуті, суду не надано доручень 257 співвласників спілки, які б уповноважували представника позивача ОСОБА_1 представляти їхні інтереси в суді, а тому суд вважає, що заяву від імені співвласників спілки подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин суд вважає, що вказану позовна заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє на підставі довіреностей та в інтересах 52 членів спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП «Мрія» с.Горопаї Любарського району, до СТОВ «Горопаївське» с.Горопаї Любарського району, ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними в порядку захисту прав на майновий пай - вважати неподаною та повернути позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Любарського районного суду ОСОБА_3