- відповідач: Одеська міська рада
- Третя особа: Департамент комунальної власності Одеської міської ради
- Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірс"
- Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Резон плюс"
- відповідач: Прокуратура м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод" Полімер"
- заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод" Полімер"
- Відповідач (Боржник): Одеська міська рада
- 3-я особа: Департамент комунальної власності Одеської міської ради
- За участю: Орябинська С.А.
- За участю: Одеська місцева прокуратура № 3
- 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірс"
- Секретар судового засідання: Недашковська Я.О.
- 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Резон плюс"
- За участю: Прокуратура Одеської області
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод" Полімер"
- За участю: Прокуратура Одеської області
- За участю: Одеська місцева прокуратура №3
- Представник відповідача: Бондаренко Ігор Олегович
- відповідач: Одеська Міська Рада
- Апелянт: ТОВ "Мірс"
- позивач: ТОВ "Завод" Полімер"
- Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Резон Плюс"
- Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРС"
- За участю: Приморська окружна прокуратура
- Третя особа: Департамент земельних ресурсів Одеької міської ради
- Відповідач (Боржник): Одеська Міська Рада
- 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Резон Плюс"
- 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРС"
- Представник позивача: Адвокат Свида Катерина Володимирівна
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод" Полімер"
- За участю: Приморська окружна прокуратура м. Одеси
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "ПОЛІМЕР"
- За участю: Одеська обласна прокуратура
- 3-я особа: Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради
- За участю: Приморська окружна прокуратура міста Одеса
- Заявник касаційної інстанції: Одеська Міська Рада
- За участю: Приморська окружна прокуратура міста Одеси
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 522/7868/13-а
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
14 серпня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Лебедєва Г. В., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженої відповідальністю «Завод «Полімер» (вул. Просьолочна, 10-А, м.Одеса, 65085),
до відповідача Одеської міської ради (пл.. Думська, 1, м. Одеса, 65026),
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «Мірс» (вул. Осипова, 37, оф. 551, м. Одеса, 65012),
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «Резон плюс» (вул. Космонавтів, 34, м. Одеса, 65078),
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради (вул. Успенська, 83/85, м. Одеса, 65026),
за участю: Прокуратури Одеської області (вул. Пушкінська, 3, м. Одеса, 65026),
за участю: Приморської окружної прокуратури м. Одеси (вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009),
про визнання протиправними та скасування рішень, -
В С Т А Н О В И Л А:
У березні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод" Полімер" звернулось до Приморського районного суду м. Одеси із позовом до Одеської міської ради про визнання противоправним та скасування рішення №41-VI від 28 грудня 2010 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси»; визнання противоправним та скасування рішення №1268-VI від 20 вересня 2011 року «Про внесення змін до рішення Одеської міської ради №41-VI від 28 грудня 2010 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси».
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що прийняття Одеською міською радою оскаржуваних рішень призвело до порушення прав та законних інтересів ТОВ „Завод „Полімер", оскільки нормативна грошова оцінка земель міста Одеси була проведена з порушенням вимог Закону України „Про оцінку землі", Порядку нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення та населених пунктів, затвердженого наказом Держкомземку України, Мінагрополітики України, Мінбудархітектури України, Української академії аграрних наук від 27.01.2006 р. № 18/15/21/11, визначена невірно і значно завищена щодо земельної ділянки, яка знаходиться в користуванні товариства.
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2014 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено в повному обсязі.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року змінено постанову суду першої інстанції, шляхом виключення з мотивувальної частини постанови посилання суду на те, що рішення Одеської міської ради № 41-VІ від 28 грудня 2010 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси», та рішення Одеської міської ради №1268-VІ від 20 вересня 2011 року «Про внесення змін до рішення Одеської міської ради № 41-VІ від 28 грудня 2010 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси», не є регуляторним актом, як на підставу відмови у задоволенні позову. В іншій частині постанову Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2014 року залишено без змін.
Постановою Верховного суду від 16.10.2018 року постанови судів першої та другої інстанції були скасовані та справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 15 серпня 2019 року, суд закрив провадження по даній справі згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року вирішено апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод" Полімер" задовольнити, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2019 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2020 року закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 січня 2021 року справу прийнято до провадження.
Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 13.04.2023р., у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Полімер» до Одеської міської ради, треті особи Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мірс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Резон плюс» за участю Прокуратури Одеської області, Приморської окружної прокуратури м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішень відмовлено.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2023 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.04.2023р. по справі №522/7868/13-а скасувано. Справу №522/7868/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Полімер до Одеської міської ради, треті особи: Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю Мірс, Товариство з обмеженою відповідальністю Резон плюс, за участю Прокуратури Одеської області, Приморської окружної прокуратури м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішень направлено на розгляд за встановленою підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.
09.08.2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ Одеського окружного адміністративного суду, до розгляду справи № 522/7868/13-а визначено суддю Лебедєву Г.В.
Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Одеським окружним адміністративним судом.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.
Відсутні підстави, визначені статтями 169-170, ч. 5 ст. 171 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Зі змісту позовних вимог вбачаються вимоги про визнання противоправним та скасування рішення №41-VI від 28 грудня 2010 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси» та про визнання противоправним та скасування рішення №1268-VI від 20 вересня 2011 року «Про внесення змін до рішення Одеської міської ради №41-VI від 28 грудня 2010 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси», які мають ознаки нормативно-правового акту.
Суд зазначає, що особливості провадження у справах щодо оскарження нормативно-правових актів органів виконавчої влади, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування та інших суб`єктів владних повноважень встановлені статтею 264 КАС України.
Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 264 КАС України правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо: законності (крім конституційності) постанов та розпоряджень Кабінету Міністрів України, постанов Верховної Ради Автономної Республіки Крим; законності та відповідності правовим актам вищої юридичної сили нормативно-правових актів міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, органів місцевого самоврядування, інших суб`єктів владних повноважень. Право оскаржити нормативно-правовий акт мають особи, щодо яких його застосовано, а також особи, які є суб`єктом правовідносин, у яких буде застосовано цей акт.
Згідно п.18 ч.1 ст.4 КАС України нормативно-правовий акт - акт управління (рішення) суб`єкта владних повноважень, який встановлює, змінює, припиняє (скасовує) загальні правила регулювання однотипних відносин, і який розрахований на довгострокове та неодноразове застосування.
Нормативно-правові акти можуть бути оскаржені до адміністративного суду протягом всього строку їх чинності (ч.3 ст.264 КАС України).
Враховуючи викладене, та положення частини 8 статті 264 КАС України дана справа щодо оскарження нормативно-правового акту повинна вирішується за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 264 КАС України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов`язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.
З огляду на викладене, відповідач - Одеська міська рада зобов`язана опублікувати оголошення про оскарження у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.
Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи (ч.5 ст.264 КАС України).
За правилами частини 6 статті 264 КАС України оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання.
Якщо оголошення опубліковано своєчасно, вважається, що всі заінтересовані особи належним чином повідомлені про судовий розгляд справи. Скарги на судові рішення в цій справі заінтересованих осіб, якщо вони не брали участі у справі, залишаються без розгляду (ч.7 ст. 264 КАС України).
Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, суддя приходить до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та необхідності проведення підготовчого засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173-180, 248, 264 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 13 вересня 2023 року о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса.
Зобов`язати Одеську міську раду опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі №522/7868/13-а за позовом товариства з обмеженої відповідальністю «Завод «Полімер» до Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Мірс», товариства з обмеженою відповідальністю «Резон плюс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради, за участю: Прокуратури Одеської області, Приморської окружної прокуратури м. Одеси про визнання противоправним та скасування рішення №41-VI від 28 грудня 2010 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси»; визнання противоправним та скасування рішення №1268-VI від 20 вересня 2011 року «Про внесення змін до рішення Одеської міської ради №41-VI від 28 грудня 2010 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси», у виданні, в якому цей нормативно-правовий акт був або мав бути офіційно оприлюднений.
Роз`яснити, що оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання, а також повинно містити вимоги товариства з обмеженої відповідальністю «Завод «Полімер» щодо оскаржуваного нормативно-правового акта, реквізити цього акта та дату, час і місце судового розгляду справи.
Зобов`язати Одеську міську раду надати у підготовче засідання через уповноваженого представника письмові докази на підтвердження опублікування оголошення.
Роз`яснити сторонам, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення) є правом учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Відзив повинен відповідати вимогам ч.2,4 ст. 162 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (розрахункова квитанція, опис вкладеного) .
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до 182 КАС України у разі отримання відзиву на позов він має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ч.2,4 ст. 162 КАС України. Позивач зобов`язаний згідно з ч.2 ст.163, ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду копію відповіді на відзив та доданих до неї документів надіслати (надати) іншим учасникам справи..
До відповіді на відзив додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (розрахункова квитанція, опис вкладеного).
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.79 КАС України учасники справи разом із заявами по суті справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно зі ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Приписами ч. 1 ст. 149 КАС України встановлено, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.
Копії ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Лебедєва
- Номер: 2-а/522/269/19
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 522/7868/13-а
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Лебедєва Г.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2019
- Дата етапу: 06.11.2019
- Номер: 2-ваі/522/3/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 522/7868/13-а
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Лебедєва Г.В.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2019
- Дата етапу: 01.07.2019
- Номер: 2-ваі/522/4/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 522/7868/13-а
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Лебедєва Г.В.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2019
- Дата етапу: 19.07.2019
- Номер: 854/6978/19
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 522/7868/13-а
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Лебедєва Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2019
- Дата етапу: 06.11.2019
- Номер: 2-а/522/101/20
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 522/7868/13-а
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Лебедєва Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2019
- Дата етапу: 10.12.2019
- Номер: К/9901/33455/19
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 522/7868/13-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Лебедєва Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2019
- Дата етапу: 12.12.2019
- Номер: 2-а/522/265/14
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішень
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 522/7868/13-а
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Лебедєва Г.В.
- Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2013
- Дата етапу: 16.10.2018
- Номер: 2-а/522/269/19
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 522/7868/13-а
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Лебедєва Г.В.
- Результати справи: закрито касаційне провадження
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2019
- Дата етапу: 18.11.2020
- Номер: 2-а/522/55/23
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 522/7868/13-а
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Лебедєва Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2019
- Дата етапу: 17.02.2023
- Номер: 854/4714/23
- Опис: визнання протиправним та скасування рішеннь
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 522/7868/13-а
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Лебедєва Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2023
- Дата етапу: 23.05.2023
- Номер: 2-а/522/55/23
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 522/7868/13-а
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Лебедєва Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2019
- Дата етапу: 29.05.2023
- Номер: 854/4714/23
- Опис: визнання протиправним та скасування рішеннь
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 522/7868/13-а
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Лебедєва Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2023
- Дата етапу: 14.07.2023
- Номер: П/420/21874/23
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 522/7868/13-а
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Лебедєва Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2023
- Дата етапу: 14.08.2023
- Номер: П/420/21874/23
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 522/7868/13-а
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Лебедєва Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2023
- Дата етапу: 09.08.2023
- Номер: К/990/28260/23
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішень
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 522/7868/13-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Лебедєва Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2023
- Дата етапу: 15.08.2023
- Номер: П/420/21874/23
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 522/7868/13-а
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Лебедєва Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2023
- Дата етапу: 15.08.2023
- Номер: К/990/28260/23
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішень
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 522/7868/13-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Лебедєва Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2023
- Дата етапу: 15.08.2023
- Номер: К/990/28260/23
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішень
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 522/7868/13-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Лебедєва Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2023
- Дата етапу: 15.08.2023
- Номер: К/990/28260/23
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішень
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 522/7868/13-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Лебедєва Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2023
- Дата етапу: 15.08.2023
- Номер: К/990/28260/23
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішень
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 522/7868/13-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Лебедєва Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2023
- Дата етапу: 15.08.2023
- Номер: К/990/28260/23
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішень
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 522/7868/13-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Лебедєва Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2023
- Дата етапу: 15.08.2023
- Номер: П/420/21874/23
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 522/7868/13-а
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Лебедєва Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2023
- Дата етапу: 15.08.2023
- Номер: П/420/21874/23
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 522/7868/13-а
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Лебедєва Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2023
- Дата етапу: 15.08.2023
- Номер: П/420/21874/23
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 522/7868/13-а
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Лебедєва Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2023
- Дата етапу: 15.08.2023
- Номер: П/420/21874/23
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 522/7868/13-а
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Лебедєва Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2023
- Дата етапу: 13.09.2023
- Номер: К/990/28260/23
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішень
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 522/7868/13-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Лебедєва Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2023
- Дата етапу: 15.08.2023
- Номер: П/420/21874/23
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 522/7868/13-а
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Лебедєва Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2023
- Дата етапу: 13.09.2023
- Номер: П/420/21874/23
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 522/7868/13-а
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Лебедєва Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2023
- Дата етапу: 13.09.2023
- Номер: П/420/21874/23
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 522/7868/13-а
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Лебедєва Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2023
- Дата етапу: 13.09.2023
- Номер: П/420/21874/23
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 522/7868/13-а
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Лебедєва Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2023
- Дата етапу: 13.09.2023
- Номер: П/420/21874/23
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 522/7868/13-а
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Лебедєва Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2023
- Дата етапу: 13.09.2023
- Номер: П/420/21874/23
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 522/7868/13-а
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Лебедєва Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2023
- Дата етапу: 12.01.2024
- Номер: 2-а/522/55/23
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 522/7868/13-а
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Лебедєва Г.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2019
- Дата етапу: 14.07.2023
- Номер: 854/4714/23
- Опис: визнання протиправним та скасування рішеннь
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 522/7868/13-а
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Лебедєва Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2023
- Дата етапу: 26.05.2023