Справа № 296/6577/23

3/296/2267/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2023 р.         м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,  розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює продавцем кафе «Бістро», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.164 КУпАП

                                                           ВСТАНОВИВ:

27 червня 2023 р. о 11 год. 35 хв. ОСОБА_1 , яка працює продавцем в кафе «Бістро» за адресою: м.Житомир, майдан Житній ринок, 2, здійснювала реалізацію спиртними напоями без отримання ліцензії на такий вид діяльності, який підлягає ліцензуванню відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва та обіг спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, прохала суворо її не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №044951 від 27.06.2023;довідку про результати перевірки по повідомленні працівника поліції  приводу того, що гр. ОСОБА_1 займалась забороненими видом господарської діяльності від 30.06.2023; рапорт ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Є. Семенюка від 27.06.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у провадженні господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

                                                             ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні 27.06.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити.   

Вилучені для тимчасового зберігання 4 (чотири) пляшки місткістю 1.5 літра - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

      Cуддя А. Е. Дідоренко