Справа № 1-145 /2010/

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Янчук В.В.

при секретарях: Щербаковій Л.В., Ігнатенко О.М.. ОСОБА_1

з участю прокурора Ольхового В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарськ- Волинському кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого ТОВ «Юніком Пром»- фрезерувальником, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше не судимий,

-за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України ,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, розлученого, офіційно не працюючого, проживаючого в Житомирській області , Коростенському районі, с. Лісобуда, вул. Першотравнева,28 раніше судимого: 1) 31.07.2002 року Коростенським районним судом Житомирської області за ч. З ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 2) 24.01.2007 року Володарсько- Волинським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, в силу ст.89 КК України судимості погашені.

-за ч.2 ст.185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2010 року у ОСОБА_4 виник умисел направлений на таємне викрадення високовольтного кабелю марки КГ 3x50-1x25 з неохороняємої території кар'єру ТОВ «Валки-Ільменіт», яка розташована за с. Гацківка, Володарськ-Волинського району, Житомирської області. Того ж дня близько 24 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з метою таємного викрадення високовольтного кабелю марки КГ 3x50-1x25, прийшов до території кар'єра ТОВ «Валки-Ільменіт», де шляхом вільного доступу проник на неохороняєму територію вище вказаного кар'єра, та за допомогою складного ножа, який взяв із собою, відрізав 35 метрів високовольтного кабелю марки КГ 3x50-1x25, що знаходився на платформі перехідної коробки. Відрізану частину високовольтного кабелю довжиною 35 м. Шевченко С.М. таємно викрав з неохороняємої території кар'єру ТОВ «Валки-Ільменіт» чим завдав збитків підприємству на суму 3133грн 20 коп ( вартість 1 м. кабелю 89 грн 52коп). Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд, а саме продав.

Повторно, 03.06.2010 року близько 23-ї години за с. Гацківка, Володарськ- Волинського району, Житомирської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою групою осіб, з метою таємного викрадення високовольтного кабелю марки КГ 3x50-1x25 прийшли до неохороняємої території кар'єру ТОВ «Валки-Ільменіт», де шляхом вільного доступу проникли на територію кар’єра, та за допомогою складного ножа, який ОСОБА_2 взяв із собою, відрізали 55 метрів високовольтного кабелю, що знаходився на платформі перехідної коробки. Відрізану частину високовольтного кабелю довжиною 55 метрів вартістю 4923 гривні 60 копійок за ціною 89 гривні 52 копійки за 1 м. Шевченко С.М. та ОСОБА_3 таємно викрали з неохороняємої території кар'єру ТОВ «Валки-Ільменіт» та розпорядились на власний розсуд, а саме продали.

Таємним викраденням високовольтного кабелю марки КГ 3x50-1x25 загальною довжиною 90 метрів було заподіяно ТОВ «ОСОБА_5 -Ільменіт» матеріальної шкоди на загальну суму 8056 гривень 80 копійок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, з обсягом викраденого та обставинами скоєння злочину погодився і показав, що в травні 2010 року, з метою викрадення високовольтного кабелю він прийшов на територію кар'єра ТОВ «Валки-Ільменіт».

Підійшовши до перехідної коробки він відмотав приблизно 35 метрів кабелю та відрізав дану частину за. допомогою свого складного металевого ножа. Відрізану частину він переніс в ліс неподалік кар'єру, де зняв за допомогою ножа, захисну обмотку та обпалив в багатті викрадену частину кабелю. Наступного дня він зателефонував ОСОБА_3 який допоміг йому продати викрадений кабель ОСОБА_6 приблизно за 900 гривень. Отримані гроші близько 800 грн. він витратив на продукти харчування, а ОСОБА_3 за допомогу він заплатив приблизно 100 гривень.

З червня 2010 року він разом із ОСОБА_3 прийшли до кар'єру , вільно потрапили на його територію, оскільки вона не була огороджена територію знову ніхто не охороняв. З перехідної коробки, вони вдвох по черзі за допомогою складного ножа відрізали приблизно 55 метрів кабелю. Після цього, вони зрізали обмотку та змотали кабель. Через деякий час, на їх прохання , до них приїхав на велосипеді ОСОБА_7, який за допомогою свого велосипеда допоміг їм перевезти викрадений кабель на місце до ставка, який розташований біля с. Лісобуда. На даному місці вони розвели багаття, в яке кинули викрадену частину кабелю, щоб її обпалити, тобто знятиізоляцію. Обпалений кабель вони змотали та на наступний день здали його ОСОБА_6 за суму 2170 грн .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, з обсягом викраденого та обставинами скоєння злочину погодився і показав, що в один із днів травня 2010 року, йому зателефонував ОСОБА_2 та попрохав допомогти здати мідь, яку саме мідь він не сказав. Він погодився та зателефонував своєму знайомому ОСОБА_6, якому запропонував купити у мідь. Далі він разом із ОСОБА_2 завезли кабель ОСОБА_6, який купив його приблизно за 900 гривень. За його допомогу ОСОБА_2 заплатив йому приблизно 100 гривень.

З червня 2010 року, під час розпиття горілки ОСОБА_2 запропонував йому викрасти високовольтний кабель, який знаходиться на території кар'єру ТОВ «Валки- Ільменіт». На дану пропозицію він погодився. Після цього вони направилися в с. Лісобуда, де на вулиці випадково зустріли ОСОБА_8 Вони запропонували останньому через три години приїхати до кар'єру ТОВ «Валки-Ільменіт» та допомогти їм дещо перевезти за допомогою його велосипеда, проте що саме потрібно було перевезти вони не сказали. На їх пропозицію ОСОБА_7 погодився. Потім він із ОСОБА_2 направилися на кар'єр ТОВ «Валки-Ільменіт», для крадіжки високовольтного кабелю. Приблизно о 23 годині вони прийшли до кар'єру де із коробки , по черзі, за допомогою складного ножа, якого взяв із собою ОСОБА_2 С, відрізали приблизно 55 метрів кабелю. Далі відрізану частину кабелю перенесли на відстань приблизно 1*40 метрів від перехідної коробки, та за допомогою ножа розрізали обмотку, зняли верхню ізоляцію та обпалили його на вогнищі. Кабель вони здали ОСОБА_6 за суму 2170 грн .

Вина підсудних крім визнання ними своєї вини повністю підтверджується наступними доказами по справі:

-показаннями свідка по справі ОСОБА_9 , яка в ході судового розгляду показал , що вона на даний час проживає разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 Близько 4 години ЗО хвилин 04.06.2010 року, ОСОБА_3 повернувся додому, де він перебував цілу ніч їй невідомо. Того дня вона дізналася від працівників міліції, що ОСОБА_3 разом із ОСОБА_2 вчинили крадіжку високовольтного кабелю на території кар'єру ТОВ «Валки-Ільменіт»;

-показаннями свідка по справі ОСОБА_6, який в ході досудового слідства показав, що в один із днів у другій декаді травня 2010 року до нього додому приїхали на велосипеді ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які привезли порізаний високовольтний кабель загальною довжиною близько 35 метрів, вагою приблизно 30 кг. Він купив кабель приблизно за 900 гривень. 04.06.2010 року йому зателефонував ОСОБА_3, який запропонував купити у нього мідний високовольтний кабель, який був порізаним. На дану пропозицію він погодився, оскільки йому був потрібний порізаний кабель для обміну його на цілий. ОСОБА_3 йому пояснив, що на даний час він знаходиться на ставку неподалік с. Лісобуда і потрібно приїхати та забрати звідти мідний кабель. Потім він зателефонував своєму другові ОСОБА_10 та попрохав його, щоб він з'їздити на його мікроавтобусі, на який він має право керування, до ставка, де потрібно завантажити в мікроавтобус мідь, яку саме він йому не пояснив. Він особисто не поїхав, оскільки на той момент перебував на підпитку. Він пояснив ОСОБА_10, що біля ставка його буде чекати ОСОБА_3. На його пропозицію останній погодився. Приблизно о 4 годині ЗО хвилин ранку до нього додому на мікроавтобусі приїхали ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_10 Приїхавши до нього, вони розвантажили та зважили мідний кабель вийшло 70кг міді. Він заплатив їм гроші в сумі приблизно 1400 гривень та залишився іще винним 400 гривень. Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пішли від нього. Цього самого дня він завіз порізаний мідний високовольтний кабель вагою 100 кг в м. Житомир на пункт металобрухту, точну адресу якого не пам'ятає, де його обміняв на цілий кабель для освітлення загальною довжиною 150 метрів. Про те, що куплений ним високовольтний кабель був викрадений на території кар'єру ТОВ «Валки-Ільменіт» йому не було відомо, (а.с.110-112);

-показаннями свідка по справі ОСОБА_8 , який в ході досудового слідства показав що, 03.06.2010 року близько 19 години на вулиці в с. Лісобуда, Коростенського району, він випадково зустрів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які запропонували йому приїхати через три години до території кар'єру ТОВ «Валки-Ільменіт» та допомогти їм перевезти дещо на велосипеді, що саме потрібно було перевезти вони не сказали. Цього самого дня близько 24 години він приїхав на зазначене місце, де перебували ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в канаві знаходився мідний високовольтний кабель, останні пояснили йому, що даний кабель був ними викрадений на території кар'єру ТОВ «Валки- Ільменіт», оскільки вони були у стані алкогольного сп'яніння він їм не повірив та вважав, що даний кабель був ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викопаний із землі. Потім він допоміг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перевезти вище зазначений високовольтний кабель до ставка, який знаходиться неподалік с. Лісобуда, Коростенського району, де вони розвели багаття та обпалили ізоляцію кабелю. Приблизно о 4 години 04.06.2010 року до ставка приїхав на мікроавтобусі незнайомий йому чоловік. Потім він разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 завантажили обпалений високовольтний кабель у мікроавтобус, і за його допомогу ОСОБА_3 заплатив йому 200 гривень. Потім він поїхав до себе додому, а куди направилися ОСОБА_3, ОСОБА_2 та незнайомий йому чоловік на мікроавтобусі йому невідомо, (ас. 104- 106);

-показаннями свідка по справі ОСОБА_10 , який в ході досудового слідства показав, що 3 години ЗО хвилин 04.06.2010 року, коли він перебував у себе вдома йому зателефонував ОСОБА_6 та запропонував з'їздити на його мікроавтобусі, на який він має право керування, до ставка, який розташований неподалік с. Лісобуда, Коростенського району, де потрібно завантажити в мікроавтобус мідь, яку саме він йому не пояснив. ОСОБА_6 сказав, що біля ставка його буде чекати ОСОБА_3. На дану пропозицію він погодився. Приблизно о 4 годині ранку він приїхав до вище зазначеного ставка на білому мікроавтобусі. Там перебувало троє чоловіків, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_2

B.М. та один юнак, якого він не знає. Приїхавши він побачив, що вони вирішили продати ОСОБА_6 мідний високовольтний кабель. Потім даний кабель вони втрьох завантажили в мікроавтобус. Після цього ОСОБА_3 підійшов до нього та позичив гроші у сумі 200 гривень, щоб віддати їх юнакові. Потім юнак поїхав до себе додому, а він разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поїхали на мікроавтобусі до ОСОБА_6, щоб зважити мідний кабель після зважування вийшло 70кг міді. Після цього ОСОБА_6 заплатив їм гроші, в якій точно сумі йому невідомо. Із даних грошей вони йому віддали 200 гривень, які взяли у борг (ас. 107-109);

-показаннями свідка по справі ОСОБА_11 , яка в ході досудового слідства показала що є матір’ю ОСОБА_4 04.06.2010 року близько 5 год її син повернувся до дому у стані алкогольного сп'яніння . Він їй дав грошову суму в розмірі приблизно 1100 гривень, отримані гроші вона витратила на продукти харчування та одяг (ас. 124-125);

-- показаннями свідка по справі ОСОБА_12 , який в ході досудового слідства показав , що він працює на посаді начальника виробництва на кар'єрі ТОВ «Валки-Ільменіт». 04.06.2010 року близько 11 години його повідомили, що невідома особа в ніч на 04.06.2010 року викрала на території кар'єру ТОВ «Валки-Ільменіт» високовольтний кабель марки КГ 3x50-1x25 загальною довжиною 90 метрів, який зберігався на перехідній коробці, що розташована неподалік шлагбаума у напрямку с. Лісовщина, Коростенського району. Дана територія кар'єру на момент вчинення крадіжки не охоронялася, (ас.54-55);

—показаннями свідка по справі ОСОБА_13 , який в ході досудового слідства показав , що він працює на посаді гірничого майстра на кар'єрі ТОВ «Валки-Ільменіт». В ніч з 03.06.2010 року на 04.06.2010 року він працював в нічну зміну. 04.06.2010 року близько 11 години, йому стало відомо про крадіжку високовольтного кабелю марки КГ 3x50-1x25, який зберігався на перехідній коробці, що розташована неподалік шлагбаума у напрямку с. Лісовщина, Коростенського району. Коли він приймав зміну кабель був на місці, проте скільки метрів там було йому невідомо. Дана територія кар'єру на момент вчинення крадіжки високовольтного кабелю не охоронялася (а.с.56-57);

показаннями свідка по справі ОСОБА_14 , який в ході досудового слідства показав , що він працює на посаді чергового електрослюсаря на кар'єрі ТОВ «Валки- Ільменіт». 04.06.2010 року близько 10 години коли він обходив територію та перевіряв електрообладнання, поблизу трубопроводу він побачив в канаві зрізану обмотку з високовольтного кабелю. Він відразу направився до перехідної коробки, яка розташована від даного місця на відстані 140 метрів та на платформі в якій зберігався резервний високовольтний кабель виявив крадіжку кабелю. Про дану подію він повідомив керівництво кар'єру, територія кар'єру на момент вчинення крадіжки високовольтного кабелю не охоронялася (а.с.63-64);

-протоколом огляду місця події від 04.06.2010 року - оглядалась територія кар'єру ТОВ «Валки-Ільменіт», яка розташована за с. Гацківка, Володарськ-Волинського району, де було виявлено крадіжку високольтного кабелю та виявлено і вилучено ніж, а також виявлено сліди сліду, з яких було виготовлено 2 гіпсових злипки та їх вилучено (а.с. 3-4);

-протоколом огляду місця події від 04.06.2010 року - оглядалась територія домоволодіння ОСОБА_9, яке розташоване за адресою: Володарськ- Волинський район, с. Ягодинка, вул. Рад, 39 та було вилучено туфлі, які належать ОСОБА_3 (ас. 8-10);-

-протоколом відтворення обстановки та обставин події з фото таблицями від

14.06.2010року - під час проведення вказаної слідчої дії підсудній ОСОБА_2 на території кар'єру ТОВ «Валки-Ільменіт» та поза його межами детально розповів про всі обставини вчинення ним крадіжок високовольтного кабелю, (а.с.58-62);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події з фото таблицями від

14.06.2010року - під час проведення слідчої дії підсудний ОСОБА_3Р- на території кар'єру ТОВ «Валки-Ільменіт» та поза його межами детально розповів про всі обставини вчинення ним крадіжки високовольтного кабелю, (а.с.114-117);

-протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.06.2010 року - під час якої були встановленні всі обставини вчинених злочинів та усуненні суперечності у їх показах (а.с.86-88);

-протоколом огляду предметів та протоколом виїмки від 14.06.2010 року - оглянуто та вилучено 8 (вісім) частин обмотки високовольтного кабелю марки КГ 3x50-1x25 загальною довжиною 55 метрів з території навколо кар’єру ТОВ «Валки-Ільменіт» (а.с.49-50);

-протоколом огляду предметів від 30.06.2010 року - було оглянуто складний ніж, двах гіпсових зліпки підошви взуття, чоловічі туфлі ОСОБА_3 (а.с.201-204);

-висновком криміналістичної експертизи холодної зброї№13 від 27.06.2010 року - встановлено, що ніж який виявлений та вилучений під час проведення огляду місця події 04.06.2010 року на території кар'єру ТОВ «Валки-Ільменіт» не відноситься до категорії холодної зброї та являється ножем господарсько-побутового призначення, виготовлений заводським способом. (а.с. 180-184);

-висновком трасологічної експертизи №14 від 28.06.2010 року -підтверджено про те, що сліди взуття, виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 04.06.2010 року з території кар'єру ТОВ «Валки-Ільменіт» , які зафіксовані на гіпсових зліпках залишено взуттям з такими ж розмірними характеристиками, рельєфний малюнком, як взуття (туфлі) вилучені у ОСОБА_3

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку про повну доведеність вини підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а :

-умисні дії ОСОБА_2 які виразились в таємному викраденні чужого майна - крадіжці суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК;

-умисні дії ОСОБА_2 які виразились в таємному викраденні чужого майна - крадіжці, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України;

-умисні дії ОСОБА_3, які виразились в таємному викраденні чужого майна- крадіжці, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, що відносяться до злочинів середньої тяжкості, особи підсудних- Шевченка С.М., який за місцем реєстрації характеризується задовільно- як особа, яка схильна до крадіжок, ніде не працює та не навчається, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, раніше не судимий; ОСОБА_3 який за місцем реєстрації характеризується

задовільно, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, раніше засуджувався за аналогічні злочини , обставини, що пом’якшують чи обтяжують покарання підсудних.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_2 є щире каяття в скоєному злочині, та активне розкриття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2 є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_3 є щире каяття в скоєному злочині, та активне розкриття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_3 є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Суд не враховує, як обставину, яка пом’якшує покарання ОСОБА_5- наявність малолітньої дитини, оскільки вона не передбачена ст. 66 КК України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що підсудний ОСОБА_2 раніше не судимий, характеризується задовільно, працює, не одружений, розкаявся та виходячи з принципу того, що покарання має бути призначене необхідне й достатнє для виправлення і попередження нових злочинів, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства та обирає покарання в межах санкції ч.І ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України та ст.ст. 75,76 КК України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що підсудний ОСОБА_3 раніше судимий за аналогічні злочини, характеризується задовільно, розлучений, офіційно не працевлаштований, але підробляє, та виходячи з принципу того, що покарання має бути призначене необхідне й достатнє для виправлення і попередження нових злочинів суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства та обирає покарання в межах санкцій ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст. 75,76 КК України.

У відповідності до ст. 93 КПК України з підсудних підлягають стягненню в судові витрати за проведення криміналістичної експертизи холодної зброї в сумі 154 грн 80 коп. та за виконання трасологічної експертизи в сумі 154 грн 80 коп., а всього на загальну суму 309 грн 60 коп. Враховуючи ступінь вини, майновий стан підсудних судові витрати підлягають стягненню в рівних долях , тобто по 154 грн 80 коп. з кожного.

У відповідності до ст. 81 КПК України речові докази по справі складний металевий ніж, 2 гіпсові злипки, чоловічі туфлі, які зберігаються в Володарсько-Волинському РВ УМВС України - знищити, 8 частин обмоток кабелю , які передані на зберігання до ТОВ «Валки- Ільменіт» - залишити останнім .

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 ( три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточно ОСОБА_2 покарання у виді 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України встановити ОСОБА_2 наступні обов’язки:

1.Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2.Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи

3.З’являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України встановити ОСОБА_3 наступні обов’язки:

1.Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2.Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи

3.З’являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати за проведення криміналістичної та трасологічної експертизи в рівних долях в сумі по 154 грн 80 коп. з кожного.

Речові докази по справі - ніж, 2 гіпсові злипки, чолові туфлі знищити, 8 частин обмоток кабелю які повернуті ТОВ «Валки Ільменіт» залишити останнім.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_15