Справа № 1-169/2010/
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2010 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Янчук В.В.
секретар Процюк О.В.
з участю прокурора Шамрай О.В., Мельника Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарськ- Волинському
кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської
області, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, з середньо
спеціальною освітою, працюючої збиральником молока ВАТ «Житомирського
маслозаводу Рудь», раніше не судимої,
- за ч.2 ст.310 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
В один із днів на початку травня 2010 року в с. Зубринка, Володарсько-Волинського району Житомирської області ОСОБА_1, на присадибній земельній ділянці,по вул. Пушкіна, 108, площею 0,8 га., яка належить ОСОБА_2, виявила серед сільськогосподарський культур самосійні рослини снотворного маку та з метою вирощування цих рослин вирішила їх не виривати, а залишити для власних потреб та в подальшому прополювала, просапувала, проріджувала від бур’янів разом з сільськогосподарськими культурами.
ЗО червня 2010 року близько 10 години 30 хв., в с.Зубринка, Володарсько- Волинського району, по вул. Пушкіна, 108, працівниками міліції в ході проведення оперативно-розшукових заходів, на земельній ділянці у громадянки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 520 (п’ятсот двадцять) рослин снотворного маку, які остання незаконно вирощувала.
В судовому засіданні підсудна свою вину в інкримінованому їй злочині визнала частково та показала, що вона дійсно на земельній ділянці, яка належить її матері, і яку вона обробляє виявила рослини снотворного маку. Рослини маку під час обробляння сільськогосподарських культур всі не вирвала, а залишила для власних потреб, та вирощувала просапуючи їх. Підсудна показала, що рослин було менше 500 шт.
Приведені вище вказані показання підсудної суд бере до уваги як доказ. Разом з тим, аналіз всіх показань підсудної, свідків та наведені нижче докази свідчать про те, що її показання не є повністю правдивими. А тому суд, її показання, в частині кількості вирощених рослин маку, оцінює критично, визнає їх як певну позицію захисту з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
Незважаючи, що підсудна ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнали частково, її винність у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України доведена зібраними по справі доказами, перевіреними в ході судового слідства.
Так, з показань свідків по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в ході судового розгляду пояснили, що 30.06.2010р. були присутніми в якості понятих при огляді земельної ділянки ОСОБА_1, яка розташована в с. Зубринка, по вул. Пушкіна, 108, Володарсько-Волинського району , та на якій було виявлено 520 рослин снотворного маку.
Показаннями свідка ОСОБА_5, які в ході судового розгляду,
-2-
показала, що 30.06.2010 року під час проведення операції «Мак» на земельній ділянці, яку обробляє ОСОБА_1 в с. Зубринка, по вул. Пушкіна, 108 було виявлено та вилучено 521 рослин снотворного маку.
Показаннями свідка , ОСОБА_2, яка в ході досудового слідства показала, що ОСОБА_1 є її рідною дочкою. Остання проживає з нею та здійснює за нею догляд, як за особою похилого віку. В зв’язку з хворобами вона не може самостійно обробляти земельну ділянку, тому ОСОБА_1 здійснює обробіток земельної ділянки. В травні 2010 року на земельній ділянці серед сільськогосподарських культур зійшов мак - самосій. Вона просила дочку не виривати весь, а залишити частину для компресів , приготування пирогів та на свято Маковея.
З протоколу огляду місця події від 30.06.2010року, вбачається, що в с.Зубринка. Володарсько-Волинського району по вул. Пушкіна, 108, на земельній ділянці, яку обробляє ОСОБА_1, було виявлено та вилучено рослини снотворного маку в кількості 520 рослин (а.с.4-7);
З висновку хімічної експертизи №2/592 від 27.07.2010 року, слідує, що рослини, які були вилучені з земельної ділянки в с. Зубринка, по вул. Пушкіна, 108, Володарсько- Волинського району в кількості 520 шт. є рослинами виду мак снотворний, які містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн (а.с. 24-27);
З протоколу огляду предметів від 12.08.2010 року, вбачається що було оглянуто 520 рослин маку снотворного, які були вилучені 30.06.2010р. під час проведення огляду присадибної ділянки ОСОБА_1, яка розташована в с. Зубринка, по вул. Пушкіна, 108. Володарсько-Волинського району (а.с.60-61);
Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку про повну доведеність вини підсудної, а її умисні дії, які виразилися в незаконному вирощуванні снотворного маку у кількості 520 рослини, суд кваліфікує за ч.2 ст.310 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, ще відноситься до тяжкого злочину, особу підсудної, за місцем проживання якої компрометуючими матеріалами сільська не володіє, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом’якшують чи обтяжують покарання.
Обставинами, що пом’якшують чи обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, особу підсудної, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без ізоляції від суспільства - внаслідок чого призначає покарання в межах санкції ч.2 ст. 310 КК України із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
У відповідності до ст. 81 КПК України речові докази по справі - 520 рослин снотворного маку, які зберігаються в Володарсько-Волинському РВ підлягають знищенню.
Судові витрати по справі за виконання експертизи наркотичних засобів в сумі 193 грн.32 коп. підлягають до стягнення з підсудної.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд,-
ЗАСУДИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1(один) рік 6 місяців.
На підставі ст.76 КК України встановити ОСОБА_1 наступні обов’язки:
І.Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.
2. Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
3. З’являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Обрану міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд залишити до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_1 193 грн. 32 коп судових витрат на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601, банк: УДК в Житомирській області, МФО 811039, розрахунковий рахунок 31258272211843, призначення платежу «за експертні роботи».
Речові докази по справі - 520 рослин снотворного маку, які зберігаються в Володарсько-Волинському РВ - знищити.
-3-
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.
Суддя В.В.Янчук
- Номер: 1-169/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-169/2010
- Суд: Баришівський районний суд Київської області
- Суддя: Янчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 1/445/95/15
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-169/2010
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Янчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2015
- Дата етапу: 02.09.2015
- Номер: 1-в/632/19/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-169/2010
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Янчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2017
- Дата етапу: 20.02.2017
- Номер: 1-в/645/146/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-169/2010
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Янчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2019
- Дата етапу: 23.08.2019
- Номер: 1/445/95/15
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-169/2010
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Янчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2015
- Дата етапу: 02.09.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-169/2010
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Янчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2010
- Дата етапу: 25.06.2010
- Номер: 1/1117/1391/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-169/2010
- Суд: Олександрівський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Янчук В.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2010
- Дата етапу: 24.11.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-169/2010
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Янчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2010
- Дата етапу: 16.08.2010