Судове рішення 914/1983/23 від 17.08.2023

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): м.Львів
Заявник апеляційної інстанції: м.Київ
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Техенерго"
Позивач (Заявник): Відокремлений підрозділ "Складське господарство" ДП"НАЕК"Енергоатом"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Техенерго"
боржник: Приватне акціонерне товариство "Техенерго"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул"
представник заявника: Гевяк Павло Ігорович
Представник: Штинда Олег Васильович
Представник: Гевяк Павло Ігорович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне управління «Електропівденмонтаж»
Представник скаржника: Гевяк Павло Ігорович
Кредитор: м.Київ
Кредитор: ПАТ "Миколаївцемент"
Кредитор: ПАТ "Сєвєродонецьке НВО "Імпульс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне управління «Електропівденмонтаж»
Кредитор: ТзОВ "МНФ - Новітні технології"
Кредитор: ТзОВ виробниче підприємство "Нафтохімобладнання"
Кредитор: ТзОВ "ЗАХІДНА УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ"
Кредитор: ТзОВ "ІПВК "Спецзахист"
Кредитор: Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Кредитор: ТзОВ "Електросервісмонтаж"
Кредитор: ТзОВ "Електропівденмонтаж"
Кредитор: ДП "Національна Атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Кредитор: ТОВ "Електропівденмонтаж"
Кредитор: ПрАТ "СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ІМПУЛЬС"
Кредитор: ПрАТ "Миколаївцемент"
Кредитор: АТ "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Сіті Соул"
Представник скаржника: Гевяк П.І.
Кредитор: ТОВ "ЗАХІДНА УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ"
Представник: адвокат Романчук Д.М.
Представник: адвокат Шигинський Р.А.
Позивач (Заявник): ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МИКОЛАЇВЦЕМЕНТ»
Позивач (Заявник): ТзОВ Кузнецовське налагоджувально-монтажне управління "Електропівденмонтаж"
Кредитор: ТзОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #486919663

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" серпня 2023 р. Справа № 914/1983/23

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого – судді МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті

Соул» б/н від 11.08.2023 (вх.ЗАГС №0105/2627/23 від 14.08.2023)

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 01.08.2023 (повний текст – 28.07.2023, суддя Артимович В.М.)

за заявою Приватного акціонерного товариства

«Техенерго»

про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Техенерго»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.08.2023 у справі №914/1983/23 задоволено заяву ПрАТ «Техенерго» про скасування арешту з розрахункового рахунку товариства. Скасовано арешт коштів боржника, що містяться на рахунку ПрАТ «Техенерго» в ПАТ «Кредобанк», накладений згідно постанови від 29.12.2022 в межах виконавчого провадження ВП №70625979 на виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 27.12.2022 у справі № 914/3316/22.

ТОВ «Сіті Соул» подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір”.

Згідно підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн.

Таким чином, судовий збір за розгляд даної апеляційної скарги становить 2684 грн.

Проте, скаржником не додано доказів сплати судового збору.

Окрім цього, згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом виступає лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення.

Водночас з матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скаржником не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258 - 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Соул» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.08.2023 у справі №914/1983/23 - залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в розмірі 2684 грн, докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи – лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше – 28.08.2023.

3.Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О. І. МАТУЩАК

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація