Справа № 283/1120/22

1-і/296/267/23

Ухвала

Іменем України

15 серпня 2023 року м.Житомир

Колегія суддів

Корольовського районного суду м.Житомира

у складі:

головуючого судді:                                                                       ОСОБА_1 ,

суддів:                                                                                             ОСОБА_2 ,

                                                                                                         ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання                                                       ОСОБА_4 ,

прокурора                                                                                       ОСОБА_5 ,

захисника                                                                                        ОСОБА_6 ,

обвинуваченого                                                                              ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12022060490000165 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, п.13 ч.2. ст.115, ч.3 ст.289 КК України, -

                                                        ВСТАНОВИЛА:

Корольовським районним судом м.Житомира розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, п.13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого завершується 25.08.2023 року.

Оскільки судовий розгляд не завершено, прокурор 15.08.2023 року звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 на 60 днів. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив про наявність визначених в ст.177 КПК України ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою вказаної статті. Звертає увагу суду на те, що ОСОБА_7 раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачена відповідальність у виді позбавлення волі до 15 років або довічного позбавлення волі.

Обвинувачений не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_6 підтримала правову позицію обвинуваченого.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України обставиною, яка є підставою для продовження строку тримання під вартою є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Суд при вирішенні питання, на виконання вимог ст.178 КПК України, приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, який не має сталих соціальних зв`язків, його задовільний стан здоров`я. ОСОБА_7 інкриміновано особливо тяжкі злочини із застосуванням насильства, що спричинило загибель людини, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі до 15 років або довічного позбавлення волі. Судовий розгляд не завершено. Характер злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_7 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим, дає підстави вважати, що по справі існують обґрунтовані ризики щодо негативної поведінки обвинуваченого у суспільстві, його можливість впливу на встановлення істини по справі та в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

За таких обставин, враховуючи, що судовий розгляд кримінального провадження триває, суд вважає, що наявність ризику впливу на свідків та потерпілих не можна виключити на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від останніх, та дослідження їх судом.

Зазначене свідчить, що на даний час жоден інший з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, встановленим судом та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час розгляду справи.

Підстави, за яких судом було застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою, та обставини, які при цьому враховувались, не змінились, а ризики не зменшились.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 331, 372 КПК України, колегія суддів,

                                                          ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, п.13 ч.2 .ст.115, ч.3 ст.289 КК України на 60 діб, тобто до 13 жовтня 2023  року включно.

Дана ухвала в частині продовження запобіжного заходу діє до 13 жовтня 2023 року  включно.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити до СІЗО при ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8  для виконання.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, прокурором безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - з моменту вручення йому копії даної ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. 

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання та судовий розгляд.

       Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3