Справа №2-652/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді     Кішкіної І.В.

при секретарі     Гаврюхіної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу за

позовом     ОСОБА_1

до Макіївської міської ради про визначення часток в спільній сумісній власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Макіївської міської ради про визначення часток в спільній сумісній власності, в якому зазначила, що 10.06.1998 р. була приватизована квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, без виділення часток, на неї та її сина ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_1. помер, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з частини вказаної квартири, так як долі кожного в спільній сумісній власності не виділені, вона не може оформити свої спадкоємні права, тому просить виділити частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов та пояснила, що 10.06.1998 р. була приватизована квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, без виділення часток, на неї та її сина ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_1. помер, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з частини вказаної квартири, так як долі кожного в спільній сумісній власності не виділені, вона не може оформити свої спадкоємні права, тому просить виділити частки із майна, що є у спільній сумісній власності по 1/2 частині вказаної квартири.

Представник відповідача Макіївської міської ради у судове засідання не з'явився, у справі є лист, згідно якого просять справу розглянути у відсутності їхнього представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, вислухавши пояснення позивачки та дослідивши їх доданими доказами, встановив наступні факти та правовідносини та прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1.

Згідно ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній власності, вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1., відкрилась спадщина, у яку входить і його частка у квартирі АДРЕСА_1, але ця частка за життя не виділена.

Позивачка щодо спадщини ОСОБА_3, як його мати є спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.07.1998 р.

комісією по приватизації жилого фонду ВО „Макіїввугілля", квартира АДРЕСА_1 належить на підставі спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (арк.с.6).

Таким чином, судом встановлений факт, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді частки в указаній квартирі, але така частка за життя спадкодавця не виділялася та спадкове майно знаходиться у сумісній власності з часткою позивачки та відповідачки у цій квартирі. Для встановлення спадкового майна необхідно виділити частку співвласників.

Таким чином, виходячи з рівності часток, сімейних відносин між співвласниками квартири, суд вважає, що померлому сину позивачки в квартирі належала 1/2 частка, позивачці також належить 1/2 частка квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, ст. 370, ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визначення часток в спільній сумісній власності задовольнити.

Визнати рівними частки у квартирі АДРЕСА_1 у м.Макіївці-26 по 1/2 частці за ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3, яка їм належить на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 липня 1998 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу у Апеляційний суд Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.