АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Производство № 10/490/4265/11 Дело № 10-1-382/11 Председательствующий в 1-й инстанции - Башмаков Докладчик - Сенченко І.М.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2011 года г. Днепропетровск

Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего, судьи Сенченко И.Н.

судей Семопядного В.А., Дрыбаса Л.И.

с участием прокурора Дахно А.Ю.

заявителя ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

рассмотрев 5 сентября 2011 года в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске апелляцию ОСОБА_1 на постановление Жовтневого райсуда г. Днепропетровска от 19 августа 2011 года,

установила:

Вышеуказанным постановлением была оставлена без удовлетворения жалоба ОСОБА_1 в которой он просил отменить постановление прокурора Жовтневого района г. Днепропетровска от 30 июня 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 358 УК Украины.

В предварительной части судебного заседания, из ходатайства, заявленного ОСОБА_1 и его адвокатом, а также из приобщенных ими к материалам документов установлено, что на вышеназванное постановление была также подана апелляция заинтересованным лицом – ОСОБА_3 с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Заслушав доклад судьи, мнения участников судебного разбирательства, судебная палата считает, что данный материал подлежит возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_2 Украины №6 от 4 июня 2010 года «О некоторых вопросах, которые возникают при рассмотрении судами Украины жалоб на постановления органов дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела» на постановление судьи, вынесенное в порядке ст. 236-8 УПК Украины на протяжении

Дело № 10- 1-382/ 2011 год Судья в 1 инстанции Башмакова Е.А.

Категория – 236-8 УПК Украины Докладчик Сенченко И.Н.

семи суток со дня его вынесения, может быть подана апелляция в апелляционный суд, через суд, который вынес постановление, с соблюдением требований статей 349 и 350 УПК.

В случае подачи апелляции с пропуском срока на апелляционное обжалование, вопрос о его восстановлении разрешается судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 353 УПК Украины.

При таких обстоятельствах, материал по апелляции ОСОБА_1 и ОСОБА_3 подлежит возвращению в Жовтневый райсуд г. Днепропетровска для выполнения требований, предусмотренных ст. 353 УПК Украины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 366, 382 УПК Украины, судебная палата,

определила:

материал по апелляции ОСОБА_1 и ОСОБА_3 на постановление Жовтневого райсуда г. Днепропетровска от 19 августа 2011 года возвратить в Жовтневый райсуд г. Днепропетровска для выполнения требований, предусмотренных ст. 353 УПК Украины.

Судьи апелляционного суда

Днепропетровской области