Справа № 22- 4225/08
Головуючий у 1 інстанції - Білич І.М.
Доповідач - Амелін В.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2008 року м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого: Амеліна В.І., суддів: Диби В.Г., Немировської О.В., при секретарі Пупишевій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1\2 частину квартири, що є спільною сумісною власністю подружжя, -
встановила :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1\2 частину квартири, що є спільною сумісною власністю подружжя, посилаючись на те, що під час шлюбу з відповідачкою ними згідно договору з ВАТ «Київміськбуд» в 1999 році була придбана двокімнатна квартира АДРЕСА_1, право власності на яку було оформлено на відповідачку. Шлюб між ними було розірвано 10.06.2005 року, але вартість спірної квартири була сплачена сторонами за спільні кошти під час подружнього життя.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12 грудня 2005 року позов задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності на Уг частину квартири АДРЕСА_1.
В поданій апеляційній скарзі відповідачка, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення, а справу направити на новий судовий розгляд.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про відмову від позову.
Заслухавши думку відповідачки, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви про відмову від позову, колегія суддів дійшла висновку, що відмова позивача від позову є добровільною і не порушує охоронювані законом права та інтереси як самого позивача, так і інших осіб.
З огляду на викладені обставини, а також враховуючи те, що позивач ознайомлений з наслідками відмови від позову та закриття провадження у справів, колегія суддів відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 205, ст. 310 ЦПК України приймає таку відмову та закриває провадження у справі.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ст. ст. 310, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1\2 частину квартири, що є спільною сумісною власністю подружжя.
Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1\2 частину квартири, що є спільною сумісною власністю подружжя - скасувати та провадження у справі закрити.
Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.