П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

————————————————————————

У Х В А Л А

14 серпня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/5383/22

          Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 липня 2023 року у справі № 400/5383/22 за адміністративним позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

          Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 липня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" задоволено.

          Не погодившись із судовим рішенням, Головного управління ДПС у Волинській області подав апеляційну скаргу однак без документу, що підтверджує сплату судового збору (п.1 ч.5 ст.296 КАС України).

          Визначаючи розмір судового збору, який апелянту необхідно сплатити, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

          Згідно підпунктів 1, 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року №3674-VI (далі Закон №3674), за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання апеляційної скарги на рішення суду сума судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

          Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року складає 2481 грн.

          Враховуючи, що адміністративний позов містить 4 вимоги немайнового характеру, апелянт при поданні апеляційної скарги мав сплатити судовий збір у сумі 14 886 грн. (9924 х 150 % = 14 886  грн.), а тому суд апеляційної інстанції залишає скаргу без руху та надає строк для виправлення вказаного недоліку.

          Отже, для розгляду апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 14 886  грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень) на зазначений рахунок:

          банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

          код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова           адміністрація України, 050)"

          відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

          рахунок UA678999980313101206081015758,

          отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101

          код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526Призначення платежу*; 101;________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом_________ (ПІБ чи назва установи) та надати оригінал квитанції до суду апеляційної інстанції.

          За правилами ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

          Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

          Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 липня 2023 року залишити без руху.

          Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

          Роз`яснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку відповідно до ст.169 КАС України апеляційну скаргу буде повернуто скаржникові.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Косцова