Справа № 194/2098/14-к

Провадження № 1-кс/194/141/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О., розглянувши скаргу профспілки працівників вугільної промисловості підприємства «Робітнича солідарність» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2014 року представник профспілки працівників вугільної промисловості підприємства «Робітнича солідарність» ОСОБА_1 звернувся до Тернівського міського суду Дніпропетровської області із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В скарзі ОСОБА_1 зазначив, що він 03 листопада 2014 року отримав постанову про закриття кримінального провадження від 19 квітня 2013 року.

Разом з тим, ОСОБА_1 зазначив, що з даною постановою він не згоден, оскільки постанова не відповідає їх заяві, тобто розглянуто по питанням, які не стосуються фактам викладених в заяві та вимагаючи розслідування по суті.

Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що в постанові відсутні будь-які факти, дані, покази свідків, чи інші факти і докази оренди підприємства відповідно зі спірним договором з Тернівським КП «ТЖКП», не викладені обставини справи, не проведені зустрічі сторін, не проведено обстеження об’єкта і встановлення фактів порушення умов договору, що говорить про не повне та не об’єктивне проведення дій.

Також, зазначив, що в постанові не має ні жодного слова, не проведено ні одного факту по допиту другої сторони, до дій яких і направлена їх заява, відсутні пояснення сторін, та не надана оцінка їх діям та обставинам щодо договору, що свідчить про неповноту та необ’єктивність проведення розслідування по їх заяві.

В зв’язку в вищевикладеним, ОСОБА_1 просить: поновити строк оскарження постанови, в зв’язку з тим що постанова отримана лише зараз, скасувати постанову та направити справу для подальшого розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши дану скаргу, встановив, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення рішення.

З інформації слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській область від 11 листопада 2014 року, встановлено що копія постанови про закриття кримінального провадження слідчим Захарчук О.І. винесена 19 квітня 2013 року та направлена до профспілки працівників вугільної промисловості підприємству «Робітнича солідарність».

Крім того, з інформації слідчого, встановлено, що повторно копія оскаржуваної постанови була направлена 21 жовтня 2014 року.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1, зі скаргою звернувся до суду 05 листопада 2014 року, про що свідчить конверт з поштовою відміткою.

ОСОБА_1 в скарзі посилається на те, що отримав копію постанови про закриття кримінального провадження лише 03 листопада 2014 року, але жодних доказів, які б підтверджували отримання ним оскаржуваної постанови, скаржник не надає.

З копії конверту, який ОСОБА_1 надав зі скаргою, слідчий суддя не може встановити яка саме кореспонденція отримана підприємством «Робітнича солідарність» та адресу відправника.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржник ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до суду, однак слідчий суддя не встановив для цього підстав.

Керуючись ст.ст. 303, 304,372 КПК України, слідчий суддя, –

У Х В А Л И В:

Скаргу профспілки працівників вугільної промисловості підприємства «Робітнича солідарність» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 19 квітня 2013 року, разом з доданими документами - повернути ОСОБА_1.

Роз’яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє право повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: В.О.Ковальчук