справа № 2-2478 2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року    Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого     - судді Іваненко Ю.Г.,

при секретарі     -    Арнаутові Я.Б.

з участю позивачки     - ОСОБА_1

розглянувши     у  відкритому судовому засіданні  в залі  суду  в м.  Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до     ОСОБА_2

про   розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Свою заяву мотивує тим, що позивач зареєстрував шлюб з відповідачем 9 вересня 2000 року, у відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції в м. Києві.

Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Основною причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що відповідач матеріально не забезпечує позивачку та дитину.

Подружжя не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбних стосунків.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується оголошенням в пресі, про причини неявки суду не відомо.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь' у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання   (перебування,   знаходження)   або   місцезнаходження   під   час

провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши позивачку, яка не заперечувала проти заочного розгляду його позовної заяви, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні сторони - подружжя знаходяться в шлюбі з 9 вересня 2000 року, зареєстрованого у відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №661

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час сумісного проживання з'ясувалось, що у них різні характери та погляди на життя. Не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства.

При таких обставинах, суд вважає, що між сторонами втрачені взаєморозуміння та почуття любові, збереження сім'ї неможливо.

В даному судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам дитини та сторін по даній-справі, а тому шлюб, укладений   між сторонами підлягає розірванню.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов'язанні з викликом відповідача до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 , 110 , 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 27, 31, 77, 83, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №661 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави у розмірі 17 грн. 00 коп.

ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 300 (триста) гривень 00 копійок витрат пов'язаних з розміщенням оголошення в газеті "Урядовий кур"єр".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 301 (триста одна) гривня 25 копійок витрат пов'язаних з розміщенням оголошення в газеті "Хрещатик"

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.