СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 серпня 2023 року Справа № 480/2162/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними і скасування наказу та розпорядження, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в якому просить:

1. Визнати протиправним і скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29 жовтня 2022 року № 69.

2. Визнати протиправним і скасувати розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 Сумської області від 09 лютого 2022 року № 2.

3. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 Сумської області щодо поновлення ОСОБА_1 на військовому обліку.

4. Зобов`язати Шосткинський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Сумської області виключити з військового обліку ОСОБА_1 на підставі довідки ВЛК від 09 червня 2022 року № 3/239.

Ухвалою суду від 21.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Як вбачається з наказу № 69 від 29.10.2022, відповідачем проводились заходи з контролю за дотриманням військово-лікарськими комісіями РТЦК та СП Сумської області вимог наказу Міністерства оборони від 14.08.2008 № 402, за наслідками яких складено інформаційну довідку.

Крім того, у наданих суду письмових поясненнях від 04.08.2023 Щосткинський РТЦК та СП Сумської області зазначає, що на виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 69 від 29 жовтня 2022 року та наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 111 від 31 жовтня 2022 року начальником 2 відділу Шосткинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в послужній картці офіцера запасу ОСОБА_1 та в послужному списку особової справи офіцера запасу ОСОБА_1 було зроблено відповідні записи про поновлення на військовому обліку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст. 80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідачів додаткових доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідчену копію послужного списку ОСОБА_1 .

2. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3:

- належним чином засвідчену копію наказу № 69 від 29.10.2022;

- належним чином засвідчену копію витягу з інформаційної довідки, яка є додатком до наказу № 74 від 09.11.2022 в частині, що стосується проведених заходів контролю відносно ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Витребувані судом докази, скріплені електронним цифровим підписом, надіслати на електронну адресу суду: inbox@adm.su.court.gov.ua або направити за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101, протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

4. Копію ухвали направити відповідачам.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска