Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #486897801


Справа № 295/10087/22

2/296/632/23


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И




"03" серпня 2023 р. м.Житомир


Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участі секретаря Годлюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 12.10.2022 р. звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем, який зареєстровано 09.06.2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №634.

Позов мотивувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини між ними фактично припинені, ведення спільного господарства та сумісного проживання неможливе. Вказала, про відсутність спільних інтересів з чоловіком, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Шлюб існує формально. На підставі вищезазначеного позивач просила розірвати шлюб.

Відповідач 13.04.2023р. подав до суду заяву, згідно якої просив надати час для примирення, у зв`язку із чим розгляд справи відкладено на 03.08.2023р.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, 03.08.2023р. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання 03.08.2023р. не з`явився, від нього 24.07.2023 р. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.06.2012 р. сторони уклали шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №634.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя.

З викладених у позові пояснень позивача вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подальше існування їхньої сім`ї неможливе, через що позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно зі ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечило б інтересам позивача, яка бажає їх припинення, у зв`язку з чим укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 09 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №634 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.


Головуючий суддя В. П. Маслак




Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

адреса реєстрації: АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1


Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

адреса реєстрації:

АДРЕСА_2 ,

адреса проживання: АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація