Дело № 1-60/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 мая 2009 г.     Ленинский районный суд города ОСОБА_1 в составе:

председательствующего          - судьи Казакова В.В.

при секретаре                 - Выпинаха В.А.,

с участием:

прокурора                           - Храмовой Г.В.

потерпевшей                              - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, русского, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего,  зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5 (Гагаринский район г.Севастополя),  в силу Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.08 г. не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2005 года, около 22:40 часов ОСОБА_3, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигался в г. Севастополе по пр. Генерала Острякова в направлении ул.О.Кошевого со стороны ул.Силаева. В пути следования, в нарушение требований п.2.3.б), п.12.3, п.18.1 , п.1.5 ПДЦ Украины, водитель ОСОБА_3, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, к дорожной обстановке и ее изменениям был невнимателен, к другим участникам движения - непредупредителен, и при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, возможных мер к предотвращению дорожно-транспортного происшествия путем снижения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства - своевременно не принял, чем заведомо поставил себя в такие условия, при которых не смог обеспечить безопасность других участников движения, и напротив остановки общественного транспорта «Кинотеатр «Москва» произвел наезд на пешехода ОСОБА_2 , которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате наезда пешеход ОСОБА_2 получила телесные повреждения в виде : политравмы - тяжелая открытая черепно-мозговая травма, открытый проникающий перелом основания черепа в средней черепной ямке, ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние; тупой травмы органов грудной клетки; перелома стернального конца правой ключицы; закрытого перелома хирургической шейки правого плеча; открытого вывиха костей правого предплечья с переломом локтевого отростка, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений. В действиях водителя ОСОБА_3 усматриваются несоответствия требованиям п.1.5, п.2.3.б), п.12.3, п.18.1 ПДД Украины, а аварийная дорожная обстановка, в данном случае находящаяся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями была создана по его вине, в результате невыполнения им пунктов   12.3, 18.1 ПДД Украины, согласно которым: п. 12.3 « в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»; п. 18.1 «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность»;

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления признал полностью и дал суду показания, соответствующие описательной части приговора, фактические обстоятельства, собранные по делу доказательства, размер  гражданского иска и квалификацию преступления не оспаривал. Показал, что он действительно 05.09.05 г. в темное время суток проезжая по проспекту Острякова в г.Севастополе из-за своей невнимательности совершил наезд на пешехода ОСОБА_2, переходившую проезжую часть дороги по пешеходному переходу, после чего остановил автомобиль, сразу сообщил о случившемся в ГАИ и вызвал скорую помощь, в содеянном раскаивается.

С согласия участников судебного разбирательства и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины судом было признано нецелесообразным исследование иных доказательств, которые были собраны в ходе досудебного следствия, поскольку фактические обстоятельства дела, и размер гражданского иска никем не оспаривались. В связи с этим суд ограничился допросом подсудимого и исследованием характеризующих личность подсудимого материалов, и пришел к выводу о виновности ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.2 ст.286 УК Украины – нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкое телесное повреждение.

Судебные издержки по проведению автотехнического исследования и экспертизы на общую сумму 1160,68  грн подлежат взысканию с виновного лица - ОСОБА_3

В соответствии со ст.93-1 УПК Украины средства, затраченные Коммунальным учреждением «Городская больница № 1 им ОСОБА_4» на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_2. в сумме 2802,28 грн., подлежат взысканию с виновного лица – ОСОБА_3

По делу потерпевшей ОСОБА_2 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, морального вреда. В ходе судебного разбирательства подсудимый полностью возместил потерпевшей материальный и моральный ущерб, о чем свидетельствуют расписки потерпевшей, в связи с чем производство по гражданскому иску в соответствии со ст.205 ГПК Украины подлежит прекращению.

Вещественных доказательств по делу нет.

Наложенный постановлением следователя СО по расследованию ДТП при УМВД Украины в г.Севастополе ОСОБА_5 от 26.06.07 г. арест на имущество ОСОБА_3, а именно на АДРЕСА_1 подлежит отмене поскольку санкция статьи, в которой обвиняется ОСОБА_3 дополнительное наказание в виде конфискации имущества не предусматривает, а причиненный потерпевшей ущерб полностью возмещен, в связи с чем в мерах по обеспечению иска необходимость отпала.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, характеризующегося по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, официально не работающего, ранее в силу акта амнистии не судимого (осуждался приговором Ленинского районного суда г.Севастополя от 28.02.08 г. по ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 УК Украины по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы, с освобождением от наказания в соответствии со ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, постановлением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 10.02.09 г. освобожден от наказания на основании п. «в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.08 г.), наличие смягчающих наказание обстоятельств - чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение потерпевшей причиненного материального ущерба и морального вреда. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Положительные сведения о личности, отсутствие судимости позволяют суду прийти к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_3 возможно без  его изоляции от общества, в связи с чем, назначив ему наказание, предусмотренное ч.2 ст.286 УК Украины, его необходимо освободить от наказания в порядке ст.75 УК Украины. По мнению суда, ОСОБА_3 необходимо назначать также дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами поскольку он официально не работает и сведений о том, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортных средств в деле нет. Поскольку совершенное ОСОБА_3 преступление хоть и относится к категории тяжких, но по отношению к последствиям относится к неосторожным преступлениям, суд считает возможным не назначать ему максимальный испытательный срок, предусмотренный УК Украины.

Руководствуясь ст.321-324, 343 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год.

В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_3 от назначенного основного наказания в виде лишения свободы, если он в течение ДВУХ лет не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе судебные издержки по проведению автотехнического исследования и автотехнической  экспертизы на общую сумму 1160,68 грн.

В соответствии со ст.93-1 УПК Украины взыскать с ОСОБА_3 в пользу Коммунального учреждения «Городская больница № 1 им ОСОБА_4» средства затраченные на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_2 в сумме 2802,28 грн.

Производство по иску ОСОБА_2 к ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, прекратить на основании  п.3 ч.1 ст.205 ГПК Украины.

Наложенный постановлением следователя СО по расследованию ДТП при УМВД Украины в г.Севастополе ОСОБА_5 от 26.06.07 г. арест на имущество ОСОБА_3, а именно на АДРЕСА_1 отменить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд г.Севастополя через Ленинский районный суд г.Севастополя в течении 15 суток с момента его оглашения.

    Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

Суда города ОСОБА_1Казаков