Справа №22-7879/2008
Головуючий у 1 інстанції - Ганечко О.М.
Доповідач - Кадєтова О.В.
УХВАЛА
20 серпня 2008 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Кадєтова О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Батусь Тетяни Василівни, що діє в інтересах Київської міської державної адміністрації, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Київського міського голови - ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Бессарабський ринок», Директор Комунального підприємства «Бессарабський ринок» - Буцан Алла Миколаївна про поновлення на роботі, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 липня 2008 року об'єднані в одне провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Київського міського голови - ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Бессарабський ринок», Директор Комунального підприємства «Бессарабський ринок»
- Буцан Алла Миколаївна про поновлення на роботі та позовні вимоги Київської
міської державної адміністрації до ОСОБА_1, треті
особи: Київський міський голова - ОСОБА_2, Комунальне
підприємство «Бессарабський ринок», про визнання контракту недійсним, а трудового
договору таким, що не підлягає поновленню та продовженню.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції представником Батусь Т. В., що діє в інтересах Київської міської державної адміністрації, подано апеляційну скаргу, в якій вона просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Київського міського голови - ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Бессарабський ринок», Директор Комунального підприємства «Бессарабський ринок»
- Буцан Алла Миколаївна про поновлення на роботі до вирішення справи за позовом
Київської міської державної адміністрації до ОСОБА_1,
треті особи: Київський міський голова - ОСОБА_2,
Комунальне підприємство «Бессарабський ринок», про визнання контракту недійсним,
а трудового договору таким, що не підлягає поновленню та продовженню.
Разом з тим статтею 293 ЦПК України, встановлено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення.
За правилами частини 2 статті 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу представника Батусь Тетяни Василівни, що діє в інтересах Київської міської державної адміністрації, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Київського міського голови - ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Бессарабський ринок», Директор Комунального підприємства «Бессарабський ринок» - Буцан Алла Миколаївна про поновлення на роботі.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України шляхом подання до нього безпосередньо касаційної скарги на протязі двох місяців.