справа №2-491\2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2009 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого – судді Семенова О.А.,
при секретарі Кравченко М.А.,
за участю:
позивача – ОСОБА_1,
відповідачки – ОСОБА_2,
представника позивача – ОСОБА_3,
представника третьої особи – Виконавчого комітету Іллічівської міської ради як органу опіки і піклування Одеської області – ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллічівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні дітей та встановлення способу участі у їх вихованні,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суд Одеської області із позовом до ОСОБА_2 з вимогами про усунення перешкод у вихованні дітей та встановлення способу участі у їх вихованні.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 03 березня 2003 року по 03 квітня 2008 року він перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2, від шлюбу з якою мають двох дітей: сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. З початку жовтня 2008 року відповідачка ОСОБА_2 без пояснення причин категорично заборонила йому бачитись з дітьми, про що попередила няню та виховательку дитячого садку, куди ходять діти, які на прохання матері, не дають йому спілкуватися з дітьми. Син, ОСОБА_5, з народження хворіє на дитячий церебральний параліч нижніх кінцівок, не ходить, потребує постійного лікування. Такі дії відповідачки порушують його право на участь у вихованні дітей, з цих підстав був вимушений звернутися до суду та просить зобов’язати відповідачку надавати йому можливість бачитися з дітьми кожного дня з понеділка по п’ятницю з 17 до 21 годин, та у неділю з 9 до 21 годин, зобов’язати відповідачку не перешкоджати та надавати йому можливість спільного відпочинку з дітьми кожного року два рази на рік протягом одного місяця взимку та влітку, зобов’язати відповідачку не перешкоджати та надавати йому можливість супроводжувати дітей до лікувальних закладів, в тому числі перебувати з ними у санаторіях та спеціалізованих лікувальних закладах.
В судовому засіданні, позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала частково, та пояснила, що години визначені позивачем для спілкування та побачення з дітьми в будні дні будуть негативно впливати на їх вихованні, давала згоди на спілкування дітей з батьком виключно у її присутності або няні. Подалі не заперечувала проти того, щоб позивач піклувався з дітьми один раз в тиждень у неділю та займався лікуванням сина і возив його до лікарів. Вважає, що діти потребують спілкування з батьком.
Представник третьої особи в судовому засіданні вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково та вважає за доцільне призначити зустрічі малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з позивачем ОСОБА_1 з періодичністю 3 рази на тиждень, середу та четвер з 17 до 20 годин та у неділю з 10 годин ранку до 20 годин вечора.
Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, за наступних підстав.
Шлюб у сторін було розірвано 03 квітня 2008 року(а.с.6). Від шлюбу мають малолітніх дітей: сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7,8).
Діти мешкають разом з відповідачкою ОСОБА_2 в м. Іллічівську(а.с.2).
Відповідно до довідки Благодійного Фонду «Будущее» дитячого реабілітаційного центру дітей-інвалідів ОСОБА_5 хворіє на ДЦП, періодично проходить лікування (масажі, фізіотерапії)(а.с.8).
Згідно листа дитячої поліклініки Іллічівської басейнової лікарні на водному транспорті за дітьми з народження доглядають дві няні та бабуся зі сторони батька, з матір’ю спілкувалися лише по телефону або коли вона приїжджала разом з чоловіком на медичний огляд дітей, не щеплені за графіком(а.с.38).
Згідно висновку виконавчого комітету Іллічівської міської ради як органу опіки і піклування, вважають доцільне призначити зустрічі малолітніх: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з позивачем ОСОБА_1 з періодичністю 3 рази на тиждень, середу та четвер з 17 до 20 годин та у неділю з 10 годин ранку до 20 годин вечора(а.с.61).
Згідно ст. ст. 141, 153, 157, 159 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Судом враховується, що відповідачка протягом розгляду справи неодноразово змінювала своє ставлення до позовних вимог: від повної незгоди з продовженням перешкоди у законних правах позивачу до часткової згоди з посиланням на обставини які нічим не підтверджуються.
Аналізуючи матеріали справи та поведінку відповідачки в судових засіданнях, суд приходить до висновку, що перешкоди чиняться відповідачкою з суб’єктивних причин, які ґрунтуються на неприязному відношенні до позивача, а у розпорядження суду не надано жодного доказу якій свідчив про недбале ставлення позивача до батьківських обов’язків або доцільність застосування обмежень в участі батька у вихованні дітей.
Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково, з наданням можливості позивачу приймати участь у вихованні дітей три рази у неділю, можливістю разом з дітьми проводити відпустку, супроводжувати на лікування та перебувати з ними у відповідних санаторних та лікувальних закладах.
Керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214, 215, 218, 294ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні дітей та встановлення способу участі у їх вихованні, задовольнити частково.
Зобов’язати ОСОБА_2:
не перешкоджати ОСОБА_1 в участі у виховані дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дітьми повноліття;
не перешкоджати та надавати можливість ОСОБА_1 забирати дітей з дитячого садка, супроводжувати до дому та бачитись з ними в середу та четвер з 17 до 20 годин, у неділю з 10 до 20 годин;
не перешкоджати та надавати можливість ОСОБА_1 спільного відпочинку з дітьми кожного року два рази на рік протягом двох тижнів або один раз на рік протягом одного місяця за вибором ОСОБА_1;
не перешкоджати та надавати можливість ОСОБА_1 супроводжувати дітей до лікувальних закладів, в тому числі, перебувати з ними у санаторіях та спеціалізованих лікувальних закладах.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя