Єдиний унікальний номер 341/1711/23

Номер провадження 3/341/480/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого робітником на цементно-шиферному заводі, одруженого, що має на утриманні неповнолітню доньку,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу від 04.08.2023 року ОСОБА_1 25.07.2023 ухилився від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків, у результаті чого неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишила місце фактичного проживання та самостійно не повернулась додому. За невиконання передбачених законодавством батьківських обов`язків  передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

10.08.2023 під час розгляду справи ОСОБА_2   пояснив, що ані він, ані дочка ніколи не притягувались до будь - якої відповідальності. 04.08.2023 його дочка із своїм хлопцем поїхали в сусіднє село погуляти, однак йому про це одразу не повідомила, а вподальшому у цьому селі був відсутній мобільній зв"язок. Пояснив, що у них прекрасна, повноцінна сім`я. На цей час з дочкою проведено профілактичну бесіду, де вона запевнила, що більше вчиняти подібного не буде.

Надаючи правову оцінку наявним у справі матеріалам, суд виходить з такого.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Положеннями ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують адміністративну відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дитини. Об`єктивна сторона даного адміністративного правопорушення виражається в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Суб`єктом адміністративного проступку - фізичні осудні особи - батьки, або особи, що їх замінюють. Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Так, при дослідженні наявних у справі доказів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення від 04.08.2023 серії ВАВ № 533549, письмового пояснення ОСОБА_2 ; копії рапорту працівника поліції від 26.07.2023, не підтвердився факт ухилення ОСОБА_2 від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 КУпАП щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будь-які належні докази на підтвердження умисного чи необережного ухилення  ОСОБА_2 від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї дитини, відсутні.

Норма ст. 62 Конституції України, закріплююча принцип презумпції невинуватості відносно тлумачення всіх сумнівів щодо доведеності вини особи на її користь, підлягає застосуванню до ОСОБА_3 та при вирішенні справи, як норма прямої дії, відповідно до ст. 8 Конституції України.

У відповідності до ст. 248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу та інших обставин.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 62 Конституції України, ст. ст. 184, 245, 247, 251, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА