Номер провадження: 22-ц/813/1809/23

Справа № 523/6087/16-ц

Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

03.08.2023                                                                         м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді – Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

за участю секретаря – Малюти Ю.С.,

учасники справи:

позивач – Акціонерне товариство «Укрсиббанк»,

відповідач – ОСОБА_1 ,

відповідач – ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 10.08.2021 у складі судді Кисельова В.К.,

встановив:

У квітні 2016 року АТ «Укрсиббанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2021 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11298240000 від 13.02.2008 станом на 18.04.2016: 20545 доларів США – заборгованість за простроченим кредитом; 2534,39 доларів США – заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 8486,24 грн – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 11626,80 грн – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 9120,92 грн, у рівних частках по 4560 гривень 46 копійок з кожного.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу, в якій просять його скасувати.

В судовому засіданні 03.08.2023 представник ОСОБА_2 надала пояснення стосовно того, що останній будучу майором, перебуває у лавах ЗСУ у військовій частині НОМЕР_1 та у військовий час не має змоги прибути в судове засідання, у зв`язку з чим просила зупинити провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд, зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.        

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України, офіційно оприлюднюється разом із законом щодо затвердження такого указу Президента України та набирає чинності одночасно з набранням чинності таким законом.

Воєнний стан на всій території України або в окремих її місцевостях припиняється після закінчення строку, на який його було введено.

До закінчення строку, на який було введено воєнний стан, та за умови усунення загрози нападу чи небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності Президент України може прийняти указ про скасування воєнного стану на всій території України або в окремих її місцевостях, про що має бути негайно оголошено через засоби масової інформації.

Указом Президента України №64/2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, тобто до 27 березня 2022 року.

Строк дії воєнного стану в Україні продовжувався Указами Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року №259/2022, від 17 травня 2022 року №341/2022, від 12 серпня 2022 року №573/2022, від 07 листопада 2022 року №757/2022, від 06 лютого 2023 року №58/2023, від 01 травня 2023 року №254/2023.

Відповідно до довідки начальника штабу – заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 12.06.2023 № 14/616 майор ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження на час перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. ст. 255, 367, 368, 381, 389 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10.08.2021 зупинити на час перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України.

Головуючий:                                        

Судді: