Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #486871331

                                                                                


ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


У Х В А Л А


10 серпня 2023 року                               м. Чернігів                              Справа №  750/14262/21


Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., вивчивши матеріали справи за позовом   ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області (вул. Реміснича, 27, м. Чернігів, 14000), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005) про стягнення шкоди,


В С Т А Н О В И В:


ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 531413,52 грн. на відшкодування шкоди, яку зазнав позивач внаслідок дії частини третьої статті 54 Закону України  «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,   в редакції Закону України  «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України»  від 28.12.2014 № 76-VIII.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.09.2022, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 18.01.2023, позов було задоволено. Стягнено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , шляхом безспірного списання 531413,57 грн. шкоди, яку він зазнав внаслідок дії частини третьої статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції Закону України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» від 28.12.2014           № 76-VIII.

Постановою Верховного Суду від 21.03.2023 касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області задоволено частково. Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.09.2022 та постанову Чернігівського апеляційного суду від 18.01.2023 року скасовано. Провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про відшкодування шкоди було закрито.

Ухвалою Верховного Суду від 06.07.2023 справу № 750/14262/21 за позовом  ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про відшкодування шкоди, передано для продовження розгляду до Чернігівського окружного адміністративного суду.

За наведених обставин адміністративну справу слід прийняти до провадження.

Керуючись статтями 12, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя


У Х В А Л И В:


1. Прийняти справу до провадження. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали суду, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.     

3. Роз`яснити відповідачу - суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи та може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом    5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідач - заперечення протягом                  5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, в              10-денний строк з дня отримання позову або відзиву.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив; відповідь на відзив; заперечення) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

8. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.



Суддя                                                                                                       В.О. Непочатих


  • Номер: 2/751/785/22
  • Опис: стягнення шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 750/14262/21
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Непочатих В.О.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2022
  • Дата етапу: 24.01.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація