Справа №760/5846/23

2-во/760/113/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Щепановій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача Органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про виправлення описки у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 18 травня 2023 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління юстиції у місті Києві, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління юстиції у місті Києві, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

18.05.2023 рішенням Солом`янського районного суду м. Києва позов Органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів було задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Передано неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на опікування органу опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий ТУМ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, 12.06.2008 року, РНОКПП - НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного, починаючи з 15.03.2023 і до їх повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий ТУМ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, 12.06.2008 року, РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 2146,00 грн.

07.07.2023 представником позивача було подано заяву про виправлення описки.

20.07.2023 дану заяву передано для розгляду головуючому судді Букіній О.М.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 18.05.2023 було допущено описки.

Представник позивача, відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 18 травня 2023 року у справі за Органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління юстиції у місті Києві, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, зазначивши вірно у четвертому, шостому абзаці описової частини, четвертому, шостому абзаці мотивувальної частини рішення суду назву вулиці «Новопольова», замість помилково зазначеного «Ново польова».

Окрім цього, суд вважає за можливе виправити описку у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 18 травня 2023 року у справі за Органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління юстиції у місті Києві, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, зазначивши вірно у шостому абзаці описової частини, шостому абзаці мотивувальної частини рішення суду дату відвідин спеціалістами служби родини «23.09.2022», замість помилково зазначеного «23.09.2023».

Також, суд вважає за можливе виправити описку у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 18 травня 2023 року у справі за Органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління юстиції у місті Києві, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, зазначивши вірно у чотирнадцятому абзаці описової частини, чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення суду питання, яке було рекомендовано ініціювати у судовому порядку «про позбавлення батьківських прав матері неповнолітніх», замість помилково зазначеного «про позбавлення батьківських справ матері неповнолітніх».

Разом із тим, суд не знаходить підстав для задоволення поданої заяви у іншій частині, тому що вказані у ній технічні описки не мають істотний характер.

Таким чином заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити частково.

Виправити описки у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 18 травня 2023 року у справі за Органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління юстиції у місті Києві, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, зазначивши вірно у четвертому, шостому абзаці описової частини, четвертому, шостому абзаці мотивувальної частини рішення суду назву вулиці «Новопольова», замість помилково зазначеного «Ново польова».

Виправити описки у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 18 травня 2023 року у справі за Органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління юстиції у місті Києві, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, зазначивши вірно у шостому абзаці описової частини, шостому абзаці мотивувальної частини рішення суду дату відвідин спеціалістами служби родини «23.09.2022», замість помилково зазначеного «23.09.2023».

Виправити описки у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 18 травня 2023 року у справі за Органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління юстиції у місті Києві, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, зазначивши вірно у чотирнадцятому абзаці описової частини, чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення суду питання, яке було рекомендовано ініціювати у судовому порядку «про позбавлення батьківських прав матері неповнолітніх», замість помилково зазначеного «про позбавлення батьківських справ матері неповнолітніх».

У задоволенні іншої частини поданої заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М.Букіна