Справа №2-898/2009

 

        Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

07 травня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

                головуючого – судді                                Лівандовської-Кочури Т.В.

                при секретарі                                            Петрусю А.В.

    з участю позивача                                     ОСОБА_1 .

    відповідача                                                 ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

в с т а  н о в и в :

10.10.2008 року ОСОБА_1 . звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 . про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що сторони перебувають в шлюбі з 14 червня 2006 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис за №324. Від даного шлюбу в них народився син- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що з 2007 роки сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Прочуття любові втрачене. Спору про поділ майна немає. Подальше перебування в шлюбі вважає неможливим та таким, що буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини. Покликаючись на викладене, просить шлюб між ним та відповідачем розірвати.

Ухвалою суду від 08.12.2008 року сторонам було надано строк для примирення п’ять місяців.

    Позивач в судовому засіданні позовні вимоги, з підстав наведених в позовній заяві підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, пояснив, що примирення не відбулось, подальше збереження шлюбу є неможливим.     Відповідач в судовому засіданні позов визнала, відносно його задоволення не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що сторони перебувають в  шлюбі з 14 червня 2006 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис за №324.

Від шлюбу в них народився син- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, встановлено, що сім’я існує формально, подружні відносини між сторонами припинили своє існування. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує. На протязі наданого судом строку примирення між сторонами не відбулось.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що вживання судом заходів для примирення подружжя буде суперечити їх інтересам, а також інтересам їх малолітнього сина, тому, шлюб між ними слід розірвати.

Малолітню дитину слід залишити на проживання з матір’ю, підстав, щоб не погодитись з таким рішенням в суду немає.

При визначенні коштів, що підлягають стягненню з кожної із сторін при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, суд виходить із матеріального становища кожного з подружжя, а також враховує те, що на утриманні позивача залишається малолітня дитина, і приходить до висновку, що витрати слід покласти на відповідача.

На підставі ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.6, 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

      В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2  та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14 червня 2006 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис за №324- розірвати.

Малолітню дитину- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  залишити на проживання з ОСОБА_2 .

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в дохід держави з ОСОБА_1  17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_2  від сплати звільнити.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Крім цього, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений  для подання заяви про апеляційне оскарження

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                           Т.В. Лівандовська-Кочура