Судове рішення 922/2960/17 від 14.08.2023

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Публічне АТ АБ "Укргазбанк"
Заявник апеляційної інстанції: Бєлова Олена Анатоліївна
Заявник апеляційної інстанції: Шинкарчук А.В.
Кредитор: Публічне АТ Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ АБ "Укргазбанк"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Омега Плюс Харків"
Заявник апеляційної інстанції: Орданян Петрос Овсепович
Заявник касаційної інстанції: Фізична особа-підприємець Назаренко Анастасія Олександрівна
Позивач (Заявник): Бєлова О.А.
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Бєлова Олена Анатоліївна
Позивач (Заявник): ТОВ "Омега Плюс Харків"
За участю: Ліквідатор Орданян Петрос Овсенович
Позивач (Заявник): ФОП Назаренко Анастасія Олександрівна
Позивач (Заявник): Публічне АТ Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ АБ "Укргазбанк"
За участю: Арбітражний керуючий Бєлова Олена Анатоліївна
Кредитор: ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"
Кредитор: ФО-П Назаренко Анастасія Олександрівна
Позивач (Заявник): КП "Харківські теплові мережі"
Кредитор: ПАТ АБ "Укргазбанк"
За участю: Ліквідатор Бєлова О.А.
Заявник касаційної інстанції: ФОП Назаренко А.О.
Кредитор: ФОП Назаренко А.О.
За участю: Орданян П.О.
Позивач (Заявник): ГУ ДФС у Харківській області
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Гусак Юрій Миколайович
Позивач (Заявник): Бєлова Олена Анатоліївна
Позивач (Заявник): Семенов Дмитро Сергійович
Позивач (Заявник): Шинкарчук А.В.
Позивач (Заявник): Данченко А.С.
Кредитор: Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"
За участю: Бєлова Олена Анатоліївна
За участю: Гусак Ю.М.
Кредитор: ПАТ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк"
Кредитор: ФОП Назаренко Анастасія Олександрівна
За участю: Семенов Д.С.
Позивач (Заявник): Публічне АТ АБ "Укргазбанк"
За участю: Арбітражний керуючий Данченко Андрій Сергійович
За участю: Арбітражний керуючий Шинкарчук Андрій Володимирович
Позивач (Заявник): Фізична особа-підприємець Назаренко Анастасія Олександрівна
Позивач (Заявник): Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"
За участю: Арбітражний керуючий Данченко А.С.
Заявник касаційної інстанції: Орданян Петрос Овсепович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Косякевич С.О.
За участю: Арбітражний керуючий ТОВ "Омега-Плюс" - Косякевич Сергій Олексійович
Заявник касаційної інстанції: ПАТ АБ "Укргазбанк"
Кредитор: КП "Харківські теплові мережі"
За участю: Арбітражний керуючий Косякевич С.О
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Омега Плюс Харків"
Кредитор: Публічне АТ АБ "Укргазбанк"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"
За участю: Арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олександрович
Позивач (Заявник): Комлик Ілля Сергійович
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ Акціонерний Банк "Укргазбанк"
За участю: Арбітражний керуючий Семенов Дмитро Сергійович
Представник відповідача: Адвокат Маркова Марія Вадимівна
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"
За участю: АК Семенов Д.С.
Заявник касаційної інстанції: ФО-П Назаренко Анастасія Олександрівна
За участю: Арбітражний кенруючий Семенов Дмитро Сергійович
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Укргазбанк" в особі Східної регіональної дирекції АБ "Укргазбанк"
Кредитор: ПАТ "Укргазбанк" в особі Східної регіональної дирекції АБ "Укргазбанк"
Представник скаржника: Адвокат Дацьків А.І.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Східної регіональної дирекції АБ "Укргазбанк"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Косиневський Максим Анатолійович
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович
представник кредитора: Ганночка Софія Євгенівна
Кредитор: КП "Харківські теплові мережі" м. Харків
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ АБ "Укргазбанк"
За участю: Арбітражний керуючий Косиневський Максим Анатолійович
За участю: Арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович
Представник скаржника: Ганночка Софія Євгенівна
Позивач (Заявник): Косиневський Максим Анатолійович
Арбітражний керуючий: Семенов Дмитро Сергійович
Заявник касаційної інстанції: ФОП Назаренко Анастасія Олександрівна
Кредитор: ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк»
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк"
Заявник апеляційної інстанції: Шинкарчук Андрій Володимирович
представник заявника: Ващенко Татяна Денисівна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків"
Арбітражний керуючий: Безпалий Сергій Олександрович
Арбітражний керуючий: Косиневський Максим Анатолійович
Інша особа: Орданян Петрос Овсепович
Кредитор: Представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" Плеханов Ігор Олександрович
Представник позивача: Невечеров Дмитро Володимирович
3-я особа: Арбітражний керуючий Безпалий Сергій Олександрович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #486867756

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

"07" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2960/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

представника КП "Харківські теплові мережі" : Ващенко Т.Д.

представника АБ "Укргазбанк" : Невечерова Д.В.

розглянувши заяву АБ "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника

По справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.07.2020 припинено процедуру розпорядження майном боржника; визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", код ЄДРПОУ 39200462, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Семенова Д.С.

Повідомлення про визнання ТОВ "Омега Плюс Харків" банкрутом оприлюднено 09.07.2020.

Ухвалою суду від 08.05.2023 клопотання голови комітету кредиторів ФОП Назаренко А.О. та заяву ліквідатора арбітражного керуючого Семенова Д.С. про дострокове припинення повноважень задоволено; припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Омега Плюс Харків" арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича; призначено арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича (свідоцтво № 980 від 23.05.2013)

16.06.2023 через кабінет системи "Електронний суд" від представника АБ "Укргазбанк" надійшла заява з поточними грошовими вимогами до боржника на суму 15386,00 грн.

Ухвалою суду від 03.07.2023 року призначено розгляд заяви АБ "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника на 07.08.2023 року.

Присутній в судовому засіданні представник АБ "Укргазбанк" підтримує заяву із поточними грошовими вимогами до боржника, просить суд задовольнити її.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, проте на електронну пошту суду надійшло його клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування клопотання ліквідатор зазначає, що він не має можливості бути присутнім в призначеному судовому засіданні, у зв`язку із терміновим відрядженням.

Розглянувши клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи в частині розгляду заяви АБ "Укргазбанк" із грошовими вимогами до боржника, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

З огляду на наявність достатніх у матеріалах справи доказів для розгляду заяви АБ "Укргазбанк" із грошовими вимогами до боржника в даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи в частині розгляду заяви АБ "Укргазбанк" із грошовими вимогами до боржника та можливість розгляду заяви банку за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи та заяву АБ "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника, заслухавши пояснення представника банку, суд зазначає наступне.

Постановою Верховного суду від 30.06.2022 року по справі №922/2960/17 задоволено касаційну скаргу АБ "Укргазбанк", скасовано Постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2021 у справі № 922/2960/17. Вирішено стягнути з боржника – ТОВ "Омега Плюс Харків" на користь АБ "Укргазбанк" 6 306,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 9 080,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги. Доручено видати наказ Господарському суду Харківської області.

На виконання зазначеної постанови від 30.06.2023 Господарським судом Харківської області 06.09.2022 видано відповідний наказ. Загальна сума стягнення за наказом складає 15386,00 грн. Отже, заявлена сума АБ "Укргазбанк" підтверджена належними та достатніми доказами.

Частиною 4 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Пунктом 1 ч. 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом.

При цьому, згідно п. 5 ч. 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у першу чергу задовольняються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що заявлені АБ "Укргазбанк" вимоги на загальну суму 15386,00 є обґрунтованими та визнаються судом.

Керуючись статтями 1, 60, 61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поточні вимоги АБ "Укргазбанк" на загальну суму 15386,00 грн., а також витрати щодо сплати судового збору у розмірі 4294,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.08.2023.

Суддя Яризько В.О.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація