Справа №2-2864/09

                     

                                                                          Р І Ш Е Н Н Я

                                                              І М Е Н Е М     У К РА Ї Н И

                                  (заочне)

27 квітня 2009 року Луцький міськрайоний суд Волинської області в складі:

           головуючого – судді Лівандовської-Кочури Т.В.

            при секретарі – Петрусю А.В.

            з участю позивача- ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

18.02.2009 року ОСОБА_1 . звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 . про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свій позов тим,  що шлюб між сторонами розірваний 10 жовтня 2008 року.  Від даного шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що дитина постійно хворіє, у зв’язку з чим позивачем змушена нести додаткові витрати. Відповідач працює, проте, матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає.  Поклилаючись на викладене, просить стягувати з відповідача в її користь аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів щомісячно на утримання доньки з моменту дати розлучення.

В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 18.02.2009 року, тобто з моменту подачі заяви до суду.

 Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи по наявних доказах, відповідно до вимог  ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення.

З свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між сторонами розірвано 10 жовтня 2008 року, актовий запис за №579.

    Сторони проживають окремо і дитина знаходиться з матір’ю.

    Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 . працює в м. Луцьку та має регулярний дохід, проте, не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини.

Всупереч вимогам ст.181 Сімейного Кодексу України сторони не досягли домовленості щодо утримання доньки, а, тому, вимога щодо стягнення аліментів підлягає до задоволення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 . працює, отримує заробітну плату, тобто має регулярний, постійний дохід, стягнення коштів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3  (аліменти) слід присудити у частці від доходу її батька.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід стягувати з відповідача в користь позивача на неповнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення ОСОБА_3  повноліття.

 При визначенні частки розміру аліментів суд врахував стан здоров’я та матеріальне становище неповнолітньої дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, а також те, що у відповідача на утриманні інших осіб немає.

З відповідача стягнути в дохід держави судові витрати.

 

        Керуючись ст.ст.6, 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України ст.ст.141, 180, 181,182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд,

В и р і ш и в :

    Позов задовольнити.    

Стягувати з ОСОБА_2  в користь ОСОБА_1  аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 лютого 2009 року і до досягнення ОСОБА_3  повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2  в дохід держави 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору, 30 (тридцять) гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_2 , яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Крім цього, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                             Т.В. Лівандовська-Кочура