Cправа №2-2726/09

      РІШЕННЯ

       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Лівандовської-Кочури Т.В.

при секретарі Петрусю А.В.

з участю позивача ОСОБА_1 .

представника відповідача Редька О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про повернення коштів за договором банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2009 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про повернення коштів за договором банківського вкладу. Заяву мотивує тим, що між сторонами укладений договір банківського вкладу НОМЕР_1   від 22 вересня 2008 року в сумі 5000 гривень строком на 122 днів. 22.01.2009 року позивач звернулася до відповідача з вимогою повернення коштів, на що їй було безпідставно відмовлено. Просить суд зобов’язати відповідача повернути їй банківський вклад в сумі 5000 гривень.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги, з підстав наведених в позовній заяві, підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що вважає позов безпідставним. В письмовому запереченні зазначає, що постановою Правління Національного банку України № 19/БТ від 20 січня 2009 року «Про призначення тимчасової адміністрації в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», якою призначено з 21 січня 2009 року в ТзОВ «Укрпромбанк» тимчасову адміністрацію строком на один рік з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку, Національним банком України введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців, а саме з 21 січня 2009 року по 21 липня 2009 року.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 вересня 2008 року між сторонами укладено договір банківського вкладу НОМЕР_1 , за умовами якого відповідач прийняв від позивача грошові кошти в сумі 5000 гривень строком на 122 дні (22 вересня 2008 року – дата внесення по 21 січня 2009 року – дата повернення) під 20 % річних (а.с.4).

Відповідно до вимог ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Пунктом 2.4.3 договору про банківський вклад передбачене право вкладника отримати суму вкладу та нараховані проценти за останній розрахунковий період у «Дату повернення», зазначеному у п.1.1. цього договору.

Згідно ст.4 ЦК України основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу. Цивільні відносини можуть регулюватись актами Президента України у випадках, встановлених Конституцією України. Актами цивільного законодавства є також постанови Кабінету Міністрів України. Якщо постанова Кабінету Міністрів України суперечить положенням цього Кодексу або іншому закону, застосовуються відповідні положення цього Кодексу або іншого закону. Інші органи державної влади України, органи влади Автономної Республіки Крим можуть видавати нормативно-правові акти, що регулюють цивільні відносини, лише у випадках і в межах, встановлених Конституцією України та законом.

Як визначено ст. 56 Закону  України «Про Національний банк України» Національний банк видає нормативно-правові акти з питань, віднесених до його повноважень, які є обов’язковими для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, банків, підприємств, організацій та установ незалежно від форм власності, а також для фізичних осіб. Нормативно-правові акти Національного банку видаються у формі постанов Правління Національного банку, а також інструкцій, положень, правил, що затверджуються постановами Правління Національного банку. Вони не можуть суперечити законам України та іншим законодавчим актам України і не мають зворотної сили, крім випадків, коли вони згідно з законом пом’якшують або скасовують відповідальність. Нормативно-правові акти Національного банку підлягають обов’язковій державній реєстрації в Міністерстві юстиції України та набирають чинності відповідно до законодавства України.

Суд не бере до уваги посилання представника відповідача на положення постанови Правління Національного банку України № 19/БТ від 20 січня 2009 року «Про призначення тимчасової адміністрації в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», оскільки до спірних відносин слід застосувати норми Цивільного кодексу України як нормативно-правового акту, що має вищу юридичну силу.

Отже, слід зобов’язати відповідача повернути позивачеві банківський вклад в сумі 5000 гривень.

     Як визначено ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Вимоги позивача носять майновий характер. До стягнення з відповідача в дохід держави підлягає 51 грн. судового збору та 13 грн. недоплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

   З відповідача в користь позивача слід стягнути 17 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 4, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ст. 56 Закону  України «Про Національний банк України»  суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» повернути ОСОБА_1  5000 (п’ять тисяч) гривень банківського вкладу.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в користь ОСОБА_1  17 (сімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в дохід держави 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору та 13 (тринадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя