Судове рішення #4868603

Справа №2 – 1363/2009 рік.

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"19" січня 2009 року                                                                    м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді     -  Позняка В.С.

при секретарі              -  Сідоченко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні (зала судових засідань № 6) у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про визнання втративши право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

         Позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що їй, на праві приватної власності належить 61/1000 частина домоволодіння АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.02.2004 року, виданого Восьмою державною нотаріальною конторою Одеського нотаріального округу  зареєстровано в реєстрі за №2-250.

         У належній їй частині домоволодіння зареєстровані: вона, її чоловік ОСОБА_3, її сестра ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2

         Відповідач після реєстрації 12.11.2004 року у будинку не проживає. За комунальні послуги не сплачує. Особистих речей відповідача в домоволодінні не має.

         Згідно довідки форми №1, ОСОБА_2, зареєстрований в 61/1000 частині домоволодіння АДРЕСА_1.

         У зв'язку з тим, що відповідач по теперішній час по спірні житлові площі не знятий з реєстраційного обліку, за комунальні послуги не сплачує, вона несе підвищені витрати по оплаті за комунальні послуги, тобто сплачую за його проживання, тоді як відповідач там не проживає з моменту реєстрації 12.11.2004 року і вважає, що відповідач втратив право користування спірним житлом, в зв’язку з чим, вона вимушена звернутися до суду з позовом.

         У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позивні вимоги. Відповідач в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в встановленому законом порядку. Місцезнаходження відповідача не відомо. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

         Представник третьої особи Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області в судове засідання не з'явився, представив суду письмове повідомлення про можливість слухання справи в їх відсутність.

         Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

         Як встановлено в судовому засіданні, позивачу на праві приватної власності належить 61/1000 частина домоволодіння АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.02.2004 року, виданого Восьмою державною нотаріальною конторою Одеського нотаріального округу  зареєстровано в реєстрі за №2-250.

         У належній позивачу частині домоволодіння зареєстровані: позивач ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_3, її сестра ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2

         Відповідач після реєстрації 12.11.2004 року у будинку не проживає. За комунальні послуги не сплачує. Особистих речей відповідача в домоволодінні не має.

         Згідно довідки форми №1, ОСОБА_2, зареєстрований в 61/1000 частині домоволодіння АДРЕСА_1.

         Відповідно ч.1 і 3 статті  156 ЖК України члени сім’ї власника квартири, які проживають разом з ним у квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням  нарівні з власником квартири, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

         Члени сім’ї власника квартири зобов’язані дбайливо ставитися до жилої квартири. Повнолітні члени сім’ї власника зобов’язані брати участь у витратах по утриманню квартири і прибудинкової території та проведенню ремонту.

         У зв'язку з тим, що відповідач по теперішній час по спірні житлові площі не знятий з реєстраційного обліку, за комунальні послуги не сплачує, позивач несе підвищені витрати по оплаті за комунальні послуги, тобто сплачую за його проживання, тоді як відповідач там не проживає з моменту реєстрації 12.11.2004 року, що підтверджується: актом про не проживання від 23.10.2008р., завірений начальником КП ЖКС "Північний"; довідкою Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 29.10.2008 року про те, що відповідач з заявою про перешкоджання в проживанні з січня 2005 року по теперішній час не звертався; довідкою поліклініки №29 від 24.10.2008 року про те, що відповідач за медичною допомогою за місцем реєстрації з 2005 року по теперішній час не звертався; поясненнями свідка ОСОБА_5, про те, що відповідач на вказані житлові площі не проживає з моменту реєстрації.

         Відповідно ч.1 і 3 статті  156 ЖК України члени сім’ї власника квартири, які проживають разом з ним у квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням  нарівні з власником квартири, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

         Члени сім’ї власника квартири зобов’язані дбайливо ставитися до жилої квартири. Повнолітні члени сім’ї власника зобов’язані брати участь у витратах по утриманню квартири і прибудинкової території та проведенню ремонту.

         Згідно ст..405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

         Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 - 226, 233 ЦПК України, ст. 156, 158, 160, 162 ЖК України, ст.405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про визнання втративши право користування житловим приміщенням – задовольнити.

    ОСОБА_2 визнати втративши право користування житловим приміщенням по 61/1000 частина домоволодіння АДРЕСА_1.

            Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідачів, яка може бути подане до суду на протязі 10 днів з дня отримання його копії. Або оскаржити до Одеського апеляційного суду на протязі 20 днів з дня подачі заяви до Суворовського районного суду м. Одеси про апеляційне оскарження рішення, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

         СУДДЯ:

  • Номер: 6/496/119/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1363/09
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Позняк В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2016
  • Дата етапу: 23.09.2016
  • Номер: 6/265/182/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1363/09
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Позняк В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 28.09.2018
  • Номер: 6/161/15/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1363/09
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Позняк В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2018
  • Дата етапу: 25.01.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація