Судове рішення 908/2043/23 від 14.08.2023

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквапласт"
представник кредитора: Макаренко Наталія Анатоліївна
Арбітражний керуючий: Дробот Денис Миколайович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ"
представник кредитора: Попов Сергій Геннадійович
Кредитор: Державне підприємство "Донецький експертно-технічний центр держпраці"
Кредитор: Об'єднання підприємств електротехнічна корпорація "Елкор"
представник кредитора: Адвокат Омельницька Тетяна Валентинівна
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
За участю: Дробот Денис Миколайович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання Маріленд"
представник кредитора: Адвокат Шаблій Юрій Володимирович
представник кредитора: Бравков Данило Вікторович
Кредитор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОЛЛТЕКПРОЕКТ"
Представник позивача: Касаткін Денис Миколайович
Позивач (Заявник): ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕНТР ЕКОЛОГІЇ ТА РОЗВИТКУ НОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ"
представник кредитора: Попков Павло Олександрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОНАЛАДКА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури "Лідер Електрик"
представник кредитора: Адвокат Монько Євген Миколайович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"
представник кредитора: Адвокат Близнюк Андрій Віталійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"
представник кредитора: Адвокат Барков Сергій Євгенович
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Коростенський завод хімічного машинобудування"
представник кредитора: Адвокат Захаркевич Ангеліна Володимирівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовтехгаз"
представник кредитора: адвокат Сінькова Юлія Костянтинівна
представник кредитора: Корольов Дмитро Олександрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма АМГ ЛТД"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Виробниче підприємство "ТЕХМАШ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ДІДЖИТАЛ"
Кредитор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ СІЧСТАЛЬ"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОФОРМАТ Стальконструкція"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"
Кредитор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНИЙ ХОЛДИНГ "ДОНБАСДОМНАРЕМОНТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ- ШІППІНГ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство"
Кредитор: Компанія Metinvest B.V.
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Камет-Сталь"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Бізнес Сервіс"
Кредитор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "МЕТІНВЕСТ ПОЛІТЕХНІКА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДІНГ"
представник кредитора: Адвокат Верещага Тарас Валерійович
Заявник: Дробот Денис Миколайович
представник кредитора: Адвокат Бондаренко Інна Юріївна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАВРИДА ЕЛЕКТРИК ДНІПРО"
представник кредитора: Адвокат Доненко Владислав Валерійович
представник кредитора: Пищенко Євген Юрійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ-СХІД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПРЕССОРС ІНТЕРНЕШНЛ"
представник кредитора: Адвокат Матвєєва Наталія Федорівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТІЛ ВОРК"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "НОВОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"
представник кредитора: Вороновська Ольга Вікторівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК ВІНКОР"
За участю: Вороновська Ольга Вікторівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія."
представник кредитора: Шаблій Юрій Володимирович
стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквапласт"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ"
представник заявника: Адвокат Львов Андрій Леонідович
Інша особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #486854893

номер провадження справи 16/8/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.2023 Справа № 908/2043/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Оллтекпроект” (вул.Яроша Отакара, буд18-А, м.Харків, 61057; код ЄДРПОУ: 40486075) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих. б/н від 08.08.2023), матеріали справи №908/2043/23

Кредитор – Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр екології та розвитку нових технологій» (вул.Льва Толстого, 33, офіс 75, м.Київ, 01032, код ЄДРПОУ 40118586), скорочене найменування – ТОВ «ЦЕРН»

Боржник – Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» (вул.Південне шосе, 74, каб.23, м.Запоріжжя, 69008, код ЄДРПОУ 37732376)

про банкрутство

банківські установи, що здійснюють обслуговування боржника: АТ «ПУМБ», АТ «Сенс Банк», АТ «ОТП Банк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Альянс», АБ «Укргазбанк»

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Дробот Денис Миколайович (49038, м.Дніпро, пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4)

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.07.2023 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі №908/2043/23 про банкрутство боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» (вул.Південне шосе, 74, каб.23, м.Запоріжжя, 69008, код ЄДРПОУ 37732376); ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича та інш. Попереднє засідання суд призначив на 11.09.2023, 14.30.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» суд здійснив 04.07.2023 (номер публікації 70922).

За правилами ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі також - КУзПБ), конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.6 ст.45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

В межах встановленого ст.45 КУзПБ строку до суду надійшли заяви кредиторів-заявників з вимогами до Боржника, матеріали яких суд визнав достатніми для прийняття заяв до розгляду.

Так, ухвалою від 07.08.2023 прийняв заяви кредиторів - заявників з грошовими вимогами до боржника, у т.ч. і заяву про грошові вимоги кредитора до боржника (вих.б/н, сформована у підсистемі “Електронний суд” ЄСІТС 11.07.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю “Оллтекпроект”, підписану представником Бравковим Д.В., призначивши їх до розгляду у попередньому засіданні 11.09.2023 о 14.30.

Ухвалою від 10.08.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Оллтекпроект” про грошові вимоги кредитора до боржника (вих.б/н від 11.07.2023) суд залишив без руху з підстав наявності недоліків заяви та ухвалив заявнику усунути недоліки шляхом представлення суду доказів наявності у підписанта заяви – Бравкова Данила Вікторовича права на здійснення представництва інтересів ТОВ “Оллтекпроект” в Господарському суді Запорізької області у справі №908/2043/23 про банкрутство ТОВ «Метінвест Інжиніринг», у т.ч. щодо права звернення від імені товариства до суду із заявою про грошові вимоги кредитора до боржника від 11.07.2023.

У той же час, 08.08.2023 суд отримав від ТОВ “Оллтекпроект” заяву (вих.б/н від 08.08.2023), сформовану у підсистемі “Електронрий Суд” ЄСІТС 08.08.2023 та підписану Бравковим Д.В., про участь в судовому засіданні у справі №908/2043/23 11.09.2023 о 14.30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Розглянувши матеріали справи та заяву ТОВ “Оллтекпроект” (вих.б/н від 08.08.2023), підписану Бровковим Д.В., суд зазначає наступне.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до статті 1312 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура та виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Статтею 56 ГПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником в суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 58 ГПК України).

Частиною четвертою статті 60 ГПК України, яка є спеціальною статтею процесуального закону щодо належного підтвердження повноважень представника в суді, передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

На підтвердження повноважень представництва інтересів ТОВ “Оллтекпроект” Бравковим Д.В. суду надана довіреність (в порядку передоручення) від 28.04.2023, якою представляти інтереси товариства в судах України уповноважується Бравков Данило Вікторович. Однак, вказана довіреність не містить посилання на статус Бравкова Д.В. як адвоката, чи наділення його повноваженнями на представництво відповідно до Статуту Товариства, тощо.

Крім того, в порушення вимог ст.197 ГПК України заявником не дотримано встановленого законодавцем порядку звернення з такою заявою (клопотанням) до суду, доказів надсилання заяви (вих.б/н від 08.08.2023) іншим учасником справи (кредитору, боржнику, розпоряднику майна) суду не надано.

За таких обставин, заяву ТОВ “Оллтекпроект” (вих.б/н від 08.08.2023), підписану Бравковим Д.В., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд залишає без задоволення.

Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 197, 232 – 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ “Оллтекпроект” (вих.б/н від 08.08.2023), підписану Бравковим Д.В., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати заявнику на електронну адресу з КЕП судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 10.08.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація