ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А

10 серпня 2023 року м.Дніпросправа № 580/4684/22

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П.,           перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Черкаського окружного адміністративного суду на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 червня 2023 року                                у справі № 580/4684/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до  Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

          Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 червня             2023 року адміністративний позов задоволено частково.

          Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач, через підсистему «Електронний Суд», подав апеляційну скаргу.

          Вищезазначена апеляційна скарга надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 13.07.2023. Матеріали справи на запит суду передано                          судді-доповідачу 08.08.2023.

          При перевірці матеріалів справи було встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не надано документ про сплату судового збору.

          Згідно п.п.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

          Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

          Тобто, при подачі апеляційної скарги скаржником має бути сплачено судовий збір в розмірі 595,44 грн. (496,2 грн.*150%*0,8).

          Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами:

          отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101;

          код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37988155;

          банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

          код банку отримувача (МФО): 899998;

          рахунок отримувача: UA668999980313161206081004628;

          код класифікації доходів бюджету: 22030101;

          призначення платежу: “*;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд”.

          Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

          Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та повідомити про це скаржника, надавши строк для усунення недоліків, а саме, скаржник має надати документ про сплату судового збору.

          Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

          Апеляційну скаргу Черкаського окружного адміністративного суду на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 червня 2023 року у справі № 580/4684/22 - залишити без руху, повідомити про це скаржника та надати строк десять днів, починаючи з дня вручення копії даної ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                                    Н.П. Баранник