Справа № 603/171/21

Провадження № 1-кп/603/4/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2023 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання – ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12020210140000115 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2020 року

про обвинувачення ОСОБА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

за участю:

обвинуваченого – ОСОБА_3

захисника обвинуваченого – ОСОБА_4

потерпілого – ОСОБА_5

прокурора – ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника-адвоката у кримінальному провадження №12020210140000115, -

в с т а н о в и в :

08 серпня 2023 під час судового засідання з розгляду кримінального провадження № №12020210140000115 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про відмову від захисника.

На обґрунтування клопотання обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що не бажає мати захисника призначеного йому судом через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки йому надалі надає правову допомогу (консультує) його захисник Смілянський, якого хоча і мобілізовано до ЗСУ однак він підтримує з ним зв`язок. Інших мотивів обвинувачений не наводив.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підтримав та просив його задоволити.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначила, що в задоволенні такого клопотання слід відмовити, позаяк це вважатиметься істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону через порушення права на захист.

Потерпілий ОСОБА_5 погодився із позицією прокурора.

Суд розглянувши вказане клопотання, заслухавши учасників судового провадження дійшов до таких висновків.

Згідно  ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.  Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова від захисника не приймається у випадку якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно з положеннями ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадку коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_7 був призваний на військову службу по мобілізації, а з об`єктивних причин обвинувачений не міг самостійно залучити захисника, оскільки не мав коштів, суд 05 липня 2023 року призначив обвинуваченому захисника через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року, кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину, має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Як встановлено в судовому засіданні (зі слів обвинуваченого), незважаючи на те що захисник ОСОБА_7 призваний на військову службу по мобілізації він на прохання обвинуваченого ОСОБА_3 консультує його з приводу даного кримінального провадження. Отже суд констатує, що обвинувачений потребує правової допомоги у цьому кримінальному провадженні. Разом з тим, очевидним є той факт, що адвокат ОСОБА_7 не має можливості надавати належну правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_3 через проходження військової служби по мобілізації.

Саме через те, що обвинувачений потребує правової допомоги, а його захисник проходить військову службу по мобілізації, залучити іншого захисника обвинувачений не має можливості з об`єктивних причин, суд призначив йому захисника через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Тому, незважаючи на те, що участь захисника у даному кримінальному провадженні не є обов`язковою, однак інтереси правосуддя вимагають щоб обвинувачений ОСОБА_3 у цьому процесі був представлений захисником, у клопотанні обвинуваченого про відмову від захисника необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 48, 49, 52, 54, 77, 79, 80-82, 369 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника – адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12020210140000115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2020 року – відмовити.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1