Справа 682/1988/23

Провадження № 3/682/979/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       09 серпня 2023 року                Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює в ТОВ «Родос», ІПН НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в :

07.07.2023 року о 12 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Славута, по вул. Привокзальна, 41 в приміщенні гаража зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме канабіс загальною вагою 0,19 г. відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-23/7255-НЗПРАП від 14.07.2023 та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засідання гр. ОСОБА_1 вину заперечив, вказав, що обшук проводився без його участі, гараж був відчинений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26.07.2023 року, рапортами від 26.06.2023 року, ухвалою Славутського міськрайонного суду №682/1667/23 від 28.06.2023 року, протоколом обшуку від 07.07.2023 року, постановою про визнання предмета речовим доказом та приєднання його до кримінального провадження та передачу на відповідальне зберігання від 07.07.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.07.2023 року, довідкою від 14.07.2023 року, висновком експерта №СЕ-19/123-23/7255-НЗПРАП від 14.07.2023 року, квитанцією №30 та постаново про закриття кримінального провадження від 22.07.2023 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 44, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536, 80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

               Суддя                                                        Маршал І. М.